Figwiseチームほとんど誰もが同じプロンプトを書きます。「このアブストラクトからグラフィカルアブストラクトを作って」というプロンプトに、アブストラクト全体を続けるのです。返ってくる画像はごちゃごちゃしていて、読者には使えない小さな段落と、単語とは言えない文字が並びます。
そのプロンプトは要約の要約を求め、視覚的な選択をすべて未指定のままにしたため、モデルがその隙間を埋めたのです。
機能するプロンプトには、次の順序で4つの層があります。図が証明しなければならない一文、レイアウトと読み方向、正確なテキストと色の制限、そして言語の固定です。以下の2つのプロンプト例はどちらもそのように書かれています。どちらかをGeminiアプリまたはAI Studioに貼り付けてください。そこではGoogleのNano Banana Pro画像モデルが動作します。そして自分の研究に置き換えてください。
その出力が何に使われるのかについて、最初に1つの制約を述べます。
出力はドラフトであり、提出ファイルではありません
大手出版社2社が、始める前に文書で「ノー」と言っています。
エルゼビアのジャーナル向け生成AIポリシーは、グラフィカルアブストラクトに独自のセクションを設けています。
「汎用生成AI画像ツールをグラフィカルアブストラクトの作成に使用してはなりません。」
グラフィカルアブストラクトとカバーアートに関するエルゼビアの規則。出典: elsevier.com、2026年8月25日取得。
Springer Natureのガイダンスは、より広範で率直です。「生成AIの画像や図は避けてください。これらは、特定の例外（法的に入手したもの、AIに直接関するもの、検証可能な科学データに基づくもの）を満たし、『AI生成』と明確に表示されない限り、出版は許可されません。」
つまり、プロンプトが買ってくれるのはドラフトです。それを、伝えたいメッセージが1枚の絵に収まるかを試すため、共著者に議論できる形を見せるため、またはスライドを作るために使いましょう。その後、提出するファイルをイラストレーションツールで作り直します。この点については、6つの出版社が実際に何を許可しているかと、ツールの選択が残りの作業をどう左右するかを別途まとめています。
アブストラクトを貼り付けると失敗する理由
あなたのアブストラクトは、すべての言葉を読む読者のために書かれています。しかし図は数秒で読まれます。
アブストラクトには、十数の知見、3つの方法の詳細、2つの限界が含まれています。そのすべてをモデルに渡すと、モデルはすべてを描こうとします。プロンプトに何を省くかが書かれていないからです。必要な4つのパネルのはずが8つになり、誰も読めない大きさで長い文章が印刷されます。
2つ目の失敗はテキストです。画像モデルは、プロンプトがどの単語かを指定しない限り、単語ではなく文字の形を描きます。Google自身のプロンプトガイドは、これを「特定のテキスト統合」の項目に分類しています。「どのテキストをどのように表示するかを明確に述べてください」と。そうしないと、モデルはあなたの分野の語彙からそれらしいラベルをでっち上げます。
Googleの高度なプロンプト要素。テキストに関するルールと、図の事実上の制約に関するルールを含みます。出典: blog.google、2026年8月25日取得。
だからといって、アブストラクトがプロンプトに不要というわけではありません。4つの層の後に背景として入れ、それは文脈であり、パネルは指定したレイアウトから来るという一文を添えてください。
機能するプロンプトの4つの層
層を順番に書いてください。それぞれが、モデルが代わりに埋めてしまうであろう隙間を塞ぎます。
層1: 図が証明しなければならない一文
視覚的な言葉の前に、知見を単純な一文で述べてください。
トピックではなく、主張です。「肥満マウスで時間制限給餌を研究しました」はトピックであり、モデルに描くものを何も与えません。「8週間の時間制限給餌は、総摂取カロリーを変えずに肝臓の脂肪を減らした」は主張であり、すべてのパネルをそれに照らして判断できます。
これはまた、自分の図に対する最も安価なテストでもあります。その一文が書けないなら、問題はプロンプトではありません。
層2: レイアウトと読み方向
パネルの数、形、そして目の動く方向を指定してください。
モデルはデフォルトでごちゃごちゃしたコラージュになります。代わりに配置を指定しましょう。左から右に読む1行、上から下に読む1列、または枝分かれのあるハブです。次に、各パネルを読む順に1行で説明します。Googleのガイドはこのステップを「キャンバスを定義する」と呼び、図に関する別のルールとして「正確さの必要性を指定する」ことを挙げています。構造に名前を付けることで、正確さを検証可能にできるのです。
この層を書く前に、ジャーナルが求める形を選んでください。後ではなく。各出版社が独自の枠を設定しており、ジャーナル別のグラフィカルアブストラクト要件のページに一覧があります。横長を求めるジャーナルに縦長の図を生成するプロンプトは、トリミングではなく書き直しが必要です。
層3: 正確なテキストと色の制限
画像に表示したいすべての単語を、希望する綴りで列挙し、それ以外を禁止してください。
短いタイトル、パネルごとに1つのラベル、それ以外はなし。プロンプト内でラベルを引用符で囲んで書いてください。次に、ほとんどのプロンプトテンプレートが省略する否定的な半分を追加します。段落なし、軸の数字なし、でっち上げの単語なし。これが、読めるラベルが4つある図と、4つのラベルに加えて14個の装飾的な意味不明な文字がある図の違いです。
色もここに含まれます。願望ではなく制限としてです。2〜3色と1つのアクセントカラーを指定してください。「落ち着いた青とグレーにオレンジのアクセント1つ」は機能しますが、「プロフェッショナルな配色」は機能しません。
層4: 言語を固定する
画像内のすべての単語の言語を指定する一文を追加してください。
これは誰も書かない層であり、最も奇妙な失敗を引き起こします。プロンプトで言語が固定されていないと、モデルは研究の設定やアブストラクト内の名前から言語を推測します。そのため、中国人コホートに関する英語のアブストラクトが、混在する文字体系のラベルで返ってくることがあります。非英語のアブストラクトを入力すると、ラベルの半分を翻訳し、残り半分をそのままにすることもあります。当社のグラフィカルアブストラクト作成ツールが、まさにその理由から組み込みプロンプトにこの指示を入れています。アブストラクト自体が明らかに別の言語でない限り、すべてを英語で書き、アブストラクトに含まれない言語を決して使わないこと。
これをカバーする一文は次のとおりです。「画像内のすべての単語を英語で書いてください。他の言語やでっち上げの文字は使わないでください。」
プロンプト1: 実験論文
全体は次のとおりです。これを貼り付け、同じ層を保ったまま研究をあなたのものに置き換えてください。
A scientific graphical abstract for a journal article. Flat vector illustration,
clean white background, muted palette of blues and grays with one orange accent,
wide banner layout.
The one thing this figure must prove: in mice with diet-induced obesity, eight
weeks of time-restricted feeding lowered liver fat without changing total
calories eaten.
Layout: four panels in a single row, read left to right, joined by thin arrows.
Panel 1 - two matched groups of mice, one beside a clock marking a limited
feeding window, one beside food available all day.
Panel 2 - a feeding schedule bar for each group, both bars the same total length.
Panel 3 - two liver icons side by side, the time-restricted one with visibly
fewer fat droplets.
Panel 4 - a simple two-bar chart, the time-restricted bar clearly lower.
Text: render only the following words, spelled exactly as written.
Title across the top: "Time-restricted feeding cuts liver fat at equal calories"
One label under each panel, in order: "Two matched groups", "Same daily intake",
"Less liver fat", "Measured in both groups"
Use a clean sans-serif font. Put no other text anywhere in the image. No
paragraphs, no numbers on the axes, no invented words, no characters that are
not real English letters.
Style limits: no photorealism, no 3D rendering, no drop shadows, no gradients,
no decorative background. Scientifically accurate shapes only. Leave generous
white space between panels.
これを層に照らして読み返してください。1段落目はスタイルとキャンバスです。2段落目は主張であり、ゼロから書き直す必要がある唯一の段落です。
3段落目はレイアウトと読み順です。4段落目はテキストの固定であり、意図的に最も長くなっています。5段落目は、モデルのデフォルトである光沢のある3Dや重い影を排除します。
プロンプト2: レビュー論文
レビューには単一の実験がないため、層1の形が変わります。主張は、単一の結果ではなく、分野の現状に関するものになります。
A scientific graphical abstract for a review article. Flat vector illustration,
clean white background, muted palette of teals and grays with one amber accent,
wide banner layout.
The one thing this figure must prove: research on microplastics in freshwater
fish has grown quickly, but the three methods used to count particles disagree,
so results across studies cannot be pooled.
Layout: read top to bottom, with three parallel branches in the middle.
Top - a stack of journal papers with a rising trend line beside it, standing for
the growing literature.
Middle - three branches leaving the stack, one per detection method: sorting by
eye under a microscope, staining with a fluorescent dye, and spectroscopy.
Bottom - the three branches arrive at three separated dots on one axis, spaced
far apart so they clearly do not agree.
Right edge - one open box holding a question mark, set apart from the rest.
Text: render only the following words, spelled exactly as written.
Title across the top: "Three counting methods, three different answers"
One label per branch, in order: "Visual sorting", "Fluorescent staining",
"Spectroscopy"
Three section labels: "Growing literature", "Results do not agree",
"Open question: one shared protocol"
Use a clean sans-serif font. Put no other text anywhere in the image. No
paragraphs, no numbers on the axis, no invented words, no characters that are
not real English letters.
Style limits: no photorealism, no 3D rendering, no drop shadows, no gradients,
no decorative background. Keep generous white space between the branches.
両方のプロンプトは、架空の研究に4つの層を適用して書かれたものです。したがって、これらの言葉は検証済みの魔法ではなく、埋めるべき型として扱ってください。レビューに必要な形はレビューの種類によって異なり、レビュー論文向けのグラフィカルアブストラクトにその種類が示されています。
画像を頼む前に計画を頼む
レイアウトの層が埋められない部分なら、作業を2つに分けてください。
まずアブストラクトをテキストモデルに送り、パネル計画を依頼してください。パネルの数、各パネルが示す内容、ラベルに書く内容です。計画を読み、修正し、それから初めて画像プロンプトの層2に貼り付けます。リストの編集は安価ですが、画像の編集は時間がかかります。だから、編集が安価な場所でモデルと議論させてください。
これはまた、主張を守ります。言葉で書かれた計画を見れば、パネル3が対照条件をあたかも知見であるかのように示していることに気づけます。それは画像が返ってくるまで見えません。
2回目の修正
1ラウンドにつき1つだけ変更し、プロンプト全体を言い直すのではなく、何を変更するかを指定してください。
Googleのガイドは編集について率直です。「既存の画像を修正するときは、直接的かつ具体的にしてください。」最もよくある3つの修正は次のとおりです。
- ラベルが間違って返ってきた、または文字化けした。 正確な文字列を引用符で囲んで繰り返し、どこに配置するかを指定してください。ラベルを言い換えると、3つ目の綴りになってしまいます。
- フレーム内に要素が多すぎる。 「散らかりを減らして」と頼むのではなく、レイアウト層からパネルを1つ削ってください。モデルは散らかりを数えられませんが、パネルを削除することはできます。
- 色がずれた。 パレットを制限として言い直し、削除するものを指定してください。グラデーション、影、2つ目のアクセントカラーなどです。
3ラウンドで修正できなければ、原因は通常、層1にあります。2文を必要とする主張には、2つの図が必要です。
専用ツールが適している場面
グラフィカルアブストラクトだけを作るツールは、これらの層を代わりに書いてくれるため、プロンプトの作業とそれに伴う選択を省けます。
当社のグラフィカルアブストラクト作成ツールは、アブストラクトを受け取り、4つの層の固定バージョンを適用します。パネル数、読み方向、ラベルの長さ、パレット、言語はすべて事前に設定されています。編集可能なラベルのないフラットなPNGを返すため、上で引用したエルゼビアのルールのまさにその側面に位置します。これは反応できるドラフトであり、提出ファイルではありません。
アカウントが必要で、1回の実行につき30クレジットかかります。新規アカウントは85クレジットで始まるため、支払い前に2回実行できます。
プロンプトを自分で書く方が良いのは、レイアウトが特殊な場合、主張がテンプレートにない形を必要とする場合、または1つのパネルを繰り返し改善したい場合です。ツールの方が良いのは、1分で何かを見て、その図に午後を費やす価値があるかを判断したい場合です。
著者からのよくある質問
それでも機能する最短のプロンプトは何ですか？
主張、読み方向を伴うパネル数、引用符で囲んだ正確なラベル、そして余分なテキストを禁止する一文です。およそ4文です。スタイルと色は省略できますが、テキストの固定は省略できません。なぜなら、ほとんどの失敗はそこから始まるからです。
ChatGPT、Gemini、その他の画像モデルでも同じように機能しますか？
4つの層はそのまま引き継がれます。なぜなら、それらはすべての画像モデルが持つ隙間を塞ぐからです。モデル間で変わるのはスタイル層の言い回しであり、テキスト描画の品質が最も大きく異なります。すでに描き方を知っている主張でテストして、モデルの問題とプロンプトの問題を区別できるようにしてください。
AIが作ったグラフィカルアブストラクトを学会ポスターや講演に使えますか？
通常は可能です。そして、それがこれらのプロンプトが効果を発揮する場面です。上で引用した出版社のルールは、原稿とともに提出される図に適用されます。ポスターやスライドでの使用は、学会自身のルールに従います。したがって、それらを確認し、どのツールが画像を作成したかを明記してください。
貼り付ける前に
層を順番に進め、結果を常にドラフトとして扱ってください。それは、あなたの一文が描かれた後も生き残るかを確認する迅速な方法です。提出するものは別の場所で作り直されます。自分のグラフィカルアブストラクトが何を証明すべきかまだ確信がなければ、グラフィカルアブストラクトが本来果たす役割から始めてください。