Équipe FigwiseLa plupart des guides vous montrent de jolies images. Aucun ne vous dit qu’Elsevier veut une bannière large au ratio 2.5:1 et que Cell Press veut un carré. Un même fichier ne peut pas être les deux.
Alors commencez par les règles, puis reprenez une mise en page qui a déjà été validée par l’évaluation par les pairs. Vous trouverez ci-dessous les spécifications exactes de trois éditeurs, quatre graphical abstracts publiés décortiqués panneau par panneau, et les erreurs que vous pouvez confronter à une règle écrite plutôt qu’à une impression.
Une dernière chose, vers la fin : l’affirmation « les graphical abstracts doublent vos vues » remonte à un éditorial, et deux études ultérieures vont dans l’autre sens.
La spécification de l’éditeur vous impose la mise en page
Tracez d’abord et vous devrez peut-être tout redessiner. Le format, la taille de police et le type de fichier sont tous définis avant que vous commenciez, et ils varient beaucoup d’un éditeur à l’autre.
| Spécification | Elsevier | Cell Press | Wiley (J Intern Med) |
|---|---|---|---|
| Taille | min. 1328 × 531 px (l × h) | carré de 5.5 po | 5 × 5 po |
| Ratio | large, 2.5:1 | carré, 1:1 | carré, 1:1 |
| Résolution | min. 300 dpi | 300 dpi | 300 dpi |
| Pixels à cette résolution | 1328 × 531 | 1650 × 1650 | 1500 × 1500 |
| Police | Times, Arial, Courier ou Symbol | Arial, 12–16 pt | Arial ou Myriad Pro, 10–14 pt |
| Types de fichier | TIFF, EPS, PDF, MS Office | TIFF, PDF, JPG | JPEG, TIFF, EPS, PDF |
| Panneaux | non précisé | un seul panneau | résumé visuel unique |
Spécifications telles que publiées sur chaque page source, vérifiées le 22 août 2026. Sources : page d’Elsevier sur les graphical abstracts, les consignes de Cell Press pour les graphical abstracts et les consignes pour le graphical abstract du Journal of Internal Medicine. Les chiffres varient selon la revue, même au sein d’un même éditeur ; lisez donc aussi les instructions aux auteurs de votre revue cible.
Concevez pour la taille vue par le lecteur, pas pour celle que vous téléversez
Voici le chiffre que personne ne cite. Elsevier réduit votre image à une petite case sur ScienceDirect :
« Veuillez noter que votre image sera redimensionnée proportionnellement pour tenir dans la fenêtre disponible sur ScienceDirect : un rectangle de 500 × 200 pixels. »
Deux cents pixels de haut. C’est la vraie zone de travail. La règle d’Elsevier sur les polices dit la même chose autrement :
« Police : veuillez utiliser Times, Arial, Courier ou Symbol, avec une taille de police suffisamment grande, car l’image sera réduite pour la table des matières afin de tenir dans une fenêtre de 200 pixels de haut. »
Instructions d’Elsevier sur les graphical abstracts. Source : elsevier.com, consultées le 22 août 2026.
Réduisez votre propre brouillon à 500 × 200 px et regardez-le. Si une étiquette devient floue, elle est trop petite.
Quatre graphical abstracts publiés, décortiqués
Chacun des exemples ci-dessous est en accès libre. Suivez le lien et regardez vous-même le diagramme, puis lisez les remarques.
Une chaîne à bandes : quatre lignes, une par étape
Circulating cell-free mtDNA fragmentomics for early detection of gastric cancer (Cell Reports Medicine, 2026, doi:10.1016/j.xcrm.2026.102825).
Quatre bandes bleu pâle s’empilent dans le carré. Chacune a son propre titre, de sorte que le lecteur dispose d’une table des matières intégrée à l’image :
- Collecte des échantillons et séquençage
- Analyse des caractéristiques fragmentomiques du ccf-mtDNA
- Construction du modèle de détection du GC
- Évaluation des performances du modèle de GD
Le premier bandeau concentre l’essentiel de l’étude en une ligne : cinq icônes de groupes sous l’intitulé « Huit cohortes », puis « Nombre de participants = 1,951 ».
Le deuxième bandeau montre où se concentre l’effort de dessin. Cinq caractéristiques sont listées, et seules trois ont droit à un croquis. Une courbe de gauss représente la taille des fragments, une trace irrégulière le profil de fragmentation, et deux barres colorées le motif de l’extrémité 5′. Les deux autres restent de simples puces, car la préférence de base à l’extrémité 5′ et le score de diversité des motifs n’ont pas de forme évidente.
Le dernier bandeau est celui où la mise en page dérape. Il contient deux boîtes à moustaches et deux panneaux ROC, avec des valeurs d’AUC si petites qu’il faut zoomer pour les lire. Les consignes de Cell Press indiquent qu’un graphical abstract ne doit « inclure aucun élément de données, quel qu’il soit ». Cette ligne contient des éléments de données.
Une comparaison côte à côte : deux colonnes teintées
Divergent strigolactones or karrikins signaling is mediated by preferred AtD14/KAI2-MAX2-SMXL complex targeting specific SMXL domains (iScience, 2026, doi:10.1016/j.isci.2026.116062).
Une ligne verticale divise le carré en deux. La moitié gauche repose sur un bleu pâle, la droite sur un vert pâle, et chacune possède un titre. La couleur assure le tri, si bien qu’aucune flèche n’a besoin de l’expliquer.
Trois choix suffisent :
- Chaque moitié empile deux diagrammes en blocs du même complexe protéique, en recolorant uniquement les parties permutées. Les titres nomment la séparation : « Dégradations de SMXL préférées par l’hormone » à gauche, « Dégradations de SMXL à domaines chimériques » à droite.
- Chaque colonne se lit de haut en bas et aboutit à une phrase en caractères simples. À gauche : « Activation de la signalisation SL », puis « Activation de la signalisation KAR ». À droite : « Activation de la signalisation réprimée par SMXL ».
- Rien d’autre ne figure sur la surface. Quatre diagrammes, trois conclusions écrites, pas un seul graphique ni tableau.
C’est celui qui respecte le plus clairement les règles de Cell Press parmi les quatre. Des étiquettes comme SMXL7 et SMXLχ171 affichent de nombreux chiffres. Chaque chiffre désigne toutefois une protéine, jamais une mesure. Le test « zéro élément de données » est donc réussi, et chaque colonne propose un seul sens de lecture.
Un noyau radial : tout pointe vers le centre
Multipurpose trees on farms can improve nutrition in Malawi (One Earth, 2025, doi:10.1016/j.oneear.2024.12.001).
Une carte du Malawi est placée au centre d’un cercle vert doux, avec les sites d’étude du nord et du sud indiqués. Six petits cercles entourent la carte, un par covariable, chacun relié au centre par une fine ligne en tirets :
Éducation · Niveau de vie · Taille du ménage · Nombre de cultures · Élevage · Taille de l’exploitation
Deux cercles crème se trouvent dans le même anneau, avec environ deux fois la largeur de ceux des covariables, et une épaisse flèche noire relie chacun à la carte. La flèche de gauche part des types d’arbres présents dans les exploitations, représentés par un petit Venn du combustible, des revenus et de l’alimentation. Celle de droite mène à deux étiquettes empilées, adéquation en micronutriments et modes d’approvisionnement alimentaire, chacune avec sa propre icône. C’est l’épaisseur du trait, et non le texte, qui indique quel lien constitue le résultat.
Le titre de l’article est placé en haut de l’image elle-même. Elsevier l’autorise, puisque « tout texte ou toute étiquette doit faire partie du fichier image ». Ce qu’Elsevier interdit, c’est un en-tête indiquant « graphical abstract ».
Les nombres comme visuel : les pourcentages font le travail
Patient-derived organoids from metastatic colorectal cancer mirror tumor heterogeneity (Cell Reports Medicine, 2026, doi:10.1016/j.xcrm.2026.102840).
La moitié supérieure est divisée en deux. À gauche : un diagramme du corps avec le foie et le côlon indiqués, deux flèches vers des échantillons tumoraux, et la phrase « Échantillonnage de 346 tumeurs chez 132 patients ». À droite : deux graphiques circulaires, 62 % par lésion et 77 % par patient, découpés en vert pour les réussites et en orange pour les échecs, puis deux triangles pour une survie meilleure et médiocre.
La moitié inférieure présente le profilage en trois courtes lignes, chacune accompagnée de sa propre icône :
- ADN — mutations dans 20 gènes
- ARN — microarrays HTA2.0, RNAseq
- Protéines — expression in situ, 14 protéines
Autour de cette colonne figurent 213 organoïdes provenant de 102 patients, 41–47 médicaments testés et deux formes d’organoïdes, kystique et solide, chacune accompagnée de ses marqueurs.
Plus de dix nombres dans un seul carré, et la lecture reste rapide. Cela fonctionne parce que chaque nombre se trouve à côté de l’icône correspondante, pas dans un tableau.
Quatre structures que vous pouvez réutiliser
Les quatre exemples ci-dessus ne sont pas quatre styles. Ce sont quatre façons de guider le regard du lecteur, et chacune convient à un type d’étude différent.
| Structure | Lecture | Idéal pour |
|---|---|---|
| Chaîne à bandes | de haut en bas, 3–4 lignes | méthodes en plusieurs étapes : cohorte, essai, modèle, validation |
| Chaîne de gauche à droite | une ligne, flèches entre les blocs | cause et effet, avant et après, mécanisme |
| Comparaison côte à côte | deux colonnes, chacune de haut en bas | deux conditions, deux traitements, deux génotypes |
| Noyau radial | de l’extérieur vers l’intérieur, conclusion au centre | nombreuses entrées, un résultat ; enquêtes et études de terrain |
Deux règles des éditeurs s’appliquent aux quatre. Cell Press demande « un début et une fin clairs, avec une lecture de haut en bas ou de gauche à droite », et Elsevier le répète presque mot pour mot. Choisissez un sens et tenez-vous-y.
Les formats larges 2.5:1 vous orientent vers la chaîne de gauche à droite. Les formats carrés laissent à la chaîne à bandes et au noyau radial l’espace nécessaire pour respirer. Le ratio qui vous est imposé dépend de la revue, et les éditeurs ne sont pas d’accord entre eux.
Les articles de synthèse font exception. Comme il n’y a pas une seule expérience à raconter, aucune de ces quatre structures ne convient : que dessiner lorsque l’article est une revue présente les formes adaptées.
Les erreurs que vous pouvez confronter à une règle écrite
« Ne surchargez pas le visuel » ne constitue pas un contrôle. Les suivants, oui, car chacun vient de la page d’un éditeur.
- Éléments de données dans l’image. Cell Press : « N’inclure aucun élément de données, quel qu’il soit ; tout le contenu doit être sous forme graphique. » Le guide de J Intern Med : « Éviter les tableaux, les données primaires brutes ou les éléments distrayants. » Un exemple publié enfreint les deux règles. Le graphical abstract de Climate-adaptive and low-carbon multi-objective water resources optimization (iScience, 2026, doi:10.1016/j.isci.2026.116081) rassemble quatre graphiques linéaires, un graphique à barres empilées, trois nuages de points 3D, trois diagrammes de flux et deux tableaux numériques. Dans la version de 664 px fournie par PMC, les figures des tableaux font près de 6 px de haut.
- Texte sous le seuil. Cell Press fixe Arial à 12–16 pt et ajoute en rouge que « les polices plus petites seront illisibles en ligne ». Le même guide, en annotant un exemple réel, signale un texte de 6.5 pt comme trop petit. Le seuil de Wiley est de 10 pt.
- Aucune hiérarchie typographique. Le guide de J Intern Med annote un graphical abstract factice avec trois tailles : titre principal en gras de 14 pt, étiquettes semi-grasses de 12 pt, texte le plus petit autorisé en caractères fins de 10 pt. Trois tailles donnent à l’œil un ordre à suivre. Une seule ne lui donne aucun repère.
- Le mauvais ratio d’aspect. Un carré conçu pour Cell Press se retrouve encadré de bandes dans la fenêtre 500 × 200 d’Elsevier, et la majeure partie de votre surface devient une marge vide. Elsevier indique également de ne pas ajouter d’« espace blanc inutile ».
- Un en-tête dans l’image. Elsevier : « Veuillez ne pas utiliser d’espace blanc inutile ni inclure dans le fichier image un en-tête « graphical abstract ». » Wiley dit la même chose : « N’écrivez pas « Graphical Abstract » dans le fichier image. »
- Du rouge sur du vert. Le guide de Wiley demande aux auteurs d’« essayer d’éviter le contraste vert-rouge en tenant compte des lecteurs daltoniens » et de préférer le texte noir.
- Logos. J Intern Med n’acceptera pas les « logotypes commerciaux, noms d’organisations et/ou images pouvant être perçus comme de la publicité ».
- Des icônes empruntées sans autorisation. Elsevier : « Veuillez vous assurer d’avoir obtenu l’autorisation nécessaire pour inclure tout contenu appartenant à un tiers dans un graphical abstract. » Wiley étend cette exigence aux banques d’images et aux résultats de recherche d’images.
Page 1 des consignes de Cell Press pour les graphical abstracts. Source : crosstalk.cell.com, capture du 22 août 2026.
Page 1 des consignes du Journal of Internal Medicine pour les graphical abstracts. Source : onlinelibrary.wiley.com, capture du 22 août 2026.
Ce que montrent les données sur les vues et les citations
Un graphical abstract est un outil de partage. Les études qui l’ont mesuré s’accordent sur ce point et guère sur le reste : la portée sur les réseaux sociaux augmente, les vues peuvent augmenter, et aucune ne montre d’évolution des citations. Dans la première étude, les articles sans graphical abstract ont obtenu de meilleurs résultats en téléchargements et en citations.
C’est tout de même une bonne raison d’en créer un. C’est une mauvaise raison d’y consacrer une semaine. Nous remontons à la source l’affirmation de l’éditeur selon laquelle « l’utilisation est doublée » et décortiquons les trois études dans ce qu’est un graphical abstract et si votre revue en exige un.
Modèles et règle sur l’IA qui piège les auteurs
Elsevier propose un modèle PowerPoint gratuit d’abstract visuel sur cette même page destinée aux auteurs. Le guide de référence sur l’abstract visuel d’Andrew Ibrahim est l’autre fichier gratuit qui mérite d’être conservé, et Elsevier y renvoie également.
Voici le piège. La politique d’Elsevier sur l’IA générative pour les revues isole ce type de diagramme :
« Les outils d’image d’IA générative généralistes ne doivent pas être utilisés pour créer des graphical abstracts. »
La même politique indique ce qu’elle recommande à la place :
« Les auteurs sont encouragés à utiliser des outils d’illustration scientifique dédiés lors de la préparation de graphical abstracts. »
Son tableau récapitulatif ajoute une obligation, quel que soit l’outil choisi : « Mentionnez l’outil utilisé dans la légende de l’image. » Ajoutez cette phrase à la légende avant la soumission.
Soyez explicite sur la place d’un outil dans cette distinction, y compris du nôtre. Le graphical abstract maker de ce site envoie votre résumé à un modèle d’image généraliste et renvoie un PNG aplati ; pour un graphical abstract soumis, il se trouve donc du côté exclu par Elsevier. Essayez une mise en page avec lui, puis reconstruisez le fichier que vous soumettez dans un outil d’illustration. Notre guide pas à pas explique quel outil choisir avant de commencer et pourquoi la licence d’un forfait gratuit peut compter davantage que ses fonctionnalités. Nous avons détaillé la formulation des règles sur les diagrammes générés par IA de six éditeurs, avec chaque règle citée, si vous voulez le tableau complet.
La même distinction s’applique à notre conceptual framework generator. Il est rapide pour esquisser des boîtes et des flèches, mais c’est un brouillon, pas un fichier à soumettre.
Questions des auteurs
Un graphical abstract est-il obligatoire ?
La réponse dépend de la revue, pas de l’éditeur. Certaines en exigent un, certaines le demandent lors d’une révision et beaucoup le laissent facultatif. Trouver la réponse de votre revue prend environ une minute.
Puis-je réutiliser un diagramme de l’article ?
Oui, et Elsevier note que certains auteurs utilisent un diagramme final. Cell Press demande l’inverse : le graphical abstract doit « être distinct de tout diagramme de modèle ou autre diagramme inclus dans l’article lui-même ». Si vous pouvez soumettre à l’un ou l’autre, suivez la règle la plus stricte.
Quelle quantité de texte est excessive ?
Cell Press donne la forme de la réponse plutôt qu’un nombre de mots : « utilisez des étiquettes simples », « utilisez peu de texte », « mettez en évidence un processus ou faites clairement ressortir un point ». Un test pratique consiste à regarder l’aperçu de 500 × 200 px. Le texte que vous ne pouvez pas y lire est un texte que le lecteur ne verra jamais.
Dois-je obtenir une autorisation pour les icônes que j’utilise ?
Oui, pour tout ce que vous n’avez pas créé. Elsevier exige une autorisation pour les éléments appartenant à des tiers dans un graphical abstract, et J Intern Med cite les sites de photos d’archives et les recherches d’images comme des sources qui nécessitent elles aussi une autorisation.
Le message à retenir doit-il être formulé avec des mots ou des images ?
Les deux, dans les exemples ci-dessus. Deux des quatre se terminent par des conclusions écrites. L’un termine chaque colonne par une phrase en caractères simples : « Activation de la signalisation KAR » à gauche, « Activation de la signalisation réprimée par SMXL » à droite. L’autre fait aboutir deux flèches à un seul mot chacune, « Progression » et « Réponse ».
L’image montre le parcours. Les mots font ressortir le message.
Avant l’exportation
Trois vérifications, dans cet ordre.
- Ouvrez les instructions aux auteurs de votre revue cible et notez le ratio, la taille en pixels et le seuil minimal de police.
- Réduisez votre brouillon à 500 × 200 px, ou à une miniature, et lisez chaque étiquette à voix haute.
- Supprimez chaque graphique, tableau et axe. Si le message reste intact, c’est que la mise en page faisait son travail.