Équipe FigwiseVous avez rédigé une revue. La revue scientifique en demande un graphical abstract. Tous les guides que vous consultez vous disent de montrer votre résultat clé, mais vous n’en avez pas.
Le conseil n’est pas faux. Il a été écrit pour un autre type d’article. Cell Press, dont les règles sont reprises par la plupart des autres guides, demande aux auteurs de « mettre l’accent sur les nouveaux résultats de l’article actuel sans inclure les détails superflus de la littérature antérieure ». Une revue n’est constituée que de détails issus de la littérature antérieure.
Dessinez donc la synthèse : ce que vous avez recherché, la manière dont les éléments s’articulent et ce que vous affirmez désormais. La forme de cette image dépend du type de revue que vous avez rédigé, et les trois types ont des formes totalement différentes. Un avertissement d’emblée, car c’est l’erreur la plus fréquente dans ce format : si vous avez rédigé une revue systématique, votre diagramme de flux PRISMA n’est pas votre graphical abstract.
Cette page porte uniquement sur le cas des revues. Pour les bases, consultez ce qu’est un graphical abstract. Pour le processus général de création, consultez comment créer un graphical abstract.
Les règles que tout le monde copie ont été écrites pour la recherche originale
Trois des règles les plus répétées dans ce domaine ne tiennent plus dès que votre article est une revue. Elles viennent des directives de Cell Press pour les graphical abstracts et sont reprises presque mot pour mot sur les blogs de conception, notamment par Mind the Graph.
Les règles d’« Uniqueness and clarity » des directives de Cell Press pour les graphical abstracts. Source : crosstalk.cell.com, consultée le 24 août 2026.
Lisez-les en tant qu’auteur de revue :
| Règle de Cell Press | Ce qu’elle implique pour une revue |
|---|---|
| « Mettre l’accent sur les nouveaux résultats de l’article actuel sans inclure les détails superflus de la littérature antérieure » | Vous laisse un cadre vide |
| « Se distinguer de tout diagramme de modèle ou diagramme inclus dans l’article lui-même » | Écarte le diagramme du cadre conceptuel, qui constitue souvent le cœur de la revue |
| « Ne pas inclure de données d’aucun type ; tout le contenu doit être présenté sous forme graphique » | Supprime l’effet combiné, qui est le seul véritable résultat d’une méta-analyse |
L’instruction d’Elsevier est plus souple. Elle demande aux auteurs de « fournir une image originale qui représente clairement le travail décrit dans l’article ». Pour une revue, le travail décrit est la synthèse. C’est elle qui doit figurer dans le cadre.
Ce qu’une revue peut mettre dans le cadre
Une revue a trois éléments qui méritent d’être montrés, et aucun n’est un nouveau résultat.
- Périmètre. Quel corpus de travaux vous avez examiné et quelle en est l’ampleur.
- Synthèse. La manière dont les éléments s’articulent : un mécanisme, une hiérarchie, plusieurs explications concurrentes ou un chiffre combiné.
- Conclusion. Ce que vous affirmez désormais et qu’un lecteur n’aurait pas pu reconstituer seul.
Le périmètre est la partie que les auteurs omettent le plus souvent, et c’est lui qui distingue le graphical abstract d’une revue d’un diagramme de manuel. Un lecteur qui ne peut pas voir quelle quantité de preuves sous-tend votre image n’a aucune raison de lui faire confiance.
Choisissez le squelette adapté à votre type de revue
Le type de revue que vous avez rédigé détermine la mise en page avant même que vous ne dessiniez.
Trois squelettes, un par type de revue. Schéma réalisé pour cet article.
Revue narrative ou revue de littérature : dessinez le cadre
Votre travail consiste à ordonner un domaine, alors dessinez cet ordre. Un noyau vers lequel convergent des thèmes fonctionne lorsque votre conclusion relie plusieurs fils. Une superposition de couches convient lorsque votre revue passe d’une échelle à l’autre. Dans les deux cas, les flèches portent l’argument et le centre porte la conclusion.
C’est le seul type de revue où le graphical abstract et un diagramme principal souhaitent souvent être la même image. Cell Press l’interdit ; Elsevier l’autorise et précise que « certains auteurs peuvent utiliser un diagramme conclusif de l’article ». Vérifiez les consignes de votre revue avant de dessiner deux fois. Si vous construisez le cadre lui-même, notre conceptual framework generator met en page ce type de diagramme.
Revue systématique : question, corpus de preuves, verdict
Quatre bandes, à lire de gauche à droite :
- La question.
- Le corpus de preuves, sous forme de chiffres.
- Ce que montrent les études.
- Ce que cela signifie et votre degré de certitude.
C’est dans la bande consacrée au corpus de preuves que les auteurs vont trop loin. Elle nécessite un ou deux chiffres, pas l’historique du tri. Combien d’études, combien de participants. C’est tout son rôle.
Méta-analyse : l’effet combiné est le visuel
La méta-analyse est la seule revue qui possède un véritable résultat original : montrez-le. Un petit forest plot avec quelques lignes d’études et un losange d’effet combiné se lit rapidement et en dit plus que n’importe quelle icône.
Deux réserves. Cell Press interdit purement et simplement les données dans les graphical abstracts : vérifiez donc si la revue que vous ciblez fait de même. Ensuite, même un graphique épuré doit rester honnête : conservez la ligne d’absence d’effet et un indicateur de l’incertitude de l’estimation. Si vous avez besoin du diagramme complet, notre forest plot maker le crée à partir de vos tailles d’effet.
Revues en biologie : choisissez une échelle et tenez-vous-y
Les revues en sciences du vivant échouent sur le plan visuel lorsqu’elles mélangent les échelles. Une molécule, une cellule et un organisme dans un même cadre, reliés par des flèches, se lisent comme du fouillis, pas comme un mécanisme. Choisissez le niveau auquel se situe votre conclusion. Si votre revue traverse réellement plusieurs échelles, faites de ce passage la structure : une superposition verticale, de haut en bas, avec un niveau par bande.
Utilisez les conventions d’icônes que votre sous-discipline maîtrise déjà. Des symboles inventés font perdre au lecteur les secondes que vous cherchiez à lui faire gagner.
Votre graphical abstract n’est pas votre diagramme de flux PRISMA
Une affirmation fréquente en ligne — selon laquelle le graphical abstract d’une revue systématique devrait contenir le diagramme de flux PRISMA, des blocs PICO et les résultats clés — ne résiste pas à ce que dit réellement PRISMA.
Ce que demande PRISMA
PRISMA 2020 place le diagramme de flux dans le rapport principal, au point 16a de la liste de contrôle :
« Décrire les résultats du processus de recherche et de sélection, depuis le nombre de références identifiées lors de la recherche jusqu’au nombre d’études incluses dans la revue, idéalement à l’aide d’un diagramme de flux. »
Le résumé est couvert par une liste distincte, PRISMA 2020 for Abstracts. Elle comporte douze éléments, qui couvrent :
- le titre, l’objectif et les critères d’éligibilité
- les sources d’information, les méthodes d’évaluation du risque de biais et les méthodes de synthèse
- les études incluses, les résultats synthétisés et les limites
- l’interprétation, le financement et l’enregistrement
Aucun des douze éléments ne demande de diagramme.
Ce sont donc deux documents qui remplissent deux fonctions. Le diagramme de flux est une trace méthodologique qui montre que votre sélection a été menée honnêtement. Le graphical abstract est un résumé qui indique à un lecteur parcourant la revue ce que vous avez trouvé. Notre PRISMA flow diagram generator crée le premier ; il ne remplace pas le second.
Pourquoi copier le diagramme de flux se retourne contre vous
Le diagramme de flux consacre tout son espace aux références que vous avez écartées. Insérez-le dans un graphical abstract et l’élément le plus visible de la page devient votre registre des exclusions, pas votre conclusion. Un lecteur qui parcourt une table des matières apprend que vous avez effectué un tri rigoureux, mais rien sur ce que vous avez trouvé.
Voyez comment Cochrane US l’a fait :
Résumé visuel de Cochrane US pour une revue sur les méthylxanthines contre l’apnée chez les nourrissons prématurés. Préparé par S. Riaz, E. Villegas, E. Mustafa et MC Isaza, Cochrane US Health Equity Mentoring Program. Source : us.cochrane.org, consultée le 24 août 2026. Revue sous-jacente : Marques et al., Cochrane Database of Systematic Reviews 2023, CD013830.
Il n’y a aucun diagramme de flux. L’ensemble du processus de sélection est condensé en une ligne, « 18 études, 2705 nourrissons prématurés », et l’espace ainsi libéré est consacré aux résultats et aux conclusions.
Inspirez-vous plutôt de la liste de contrôle du résumé
Cette image de Cochrane reprend presque panneau par panneau PRISMA 2020 for Abstracts :
| Panneau de l’image | Élément de PRISMA 2020 for Abstracts |
|---|---|
| Titre commençant par « SR : » | Identifier le rapport comme une revue systématique |
| Contexte | Objectifs |
| Données probantes évaluées | Études incluses ; critères d’éligibilité |
| Résultats, avec les études et les participants pour chaque critère de jugement | Synthèse des résultats |
| Conclusions | Interprétation |
| Limites, avec niveaux de certitude | Limites des données probantes |
Utilisez les douze éléments comme liste de contenu. Ils indiquent ce dont un lecteur a besoin ; la mise en page consiste ensuite simplement à les faire tenir.
Ne laissez pas l’image remplacer l’article
RIVA-C, une liste de contrôle de signalement conçue pour prévenir précisément ce risque, a été publiée dans BMJ Evidence-Based Medicine en 2024. Elle commence par le problème suivant :
« Les gens utilisent souvent des infographies, également appelées résumés visuels ou graphical abstracts, pour remplacer la lecture du texte intégral d’un article. »
La plupart de ces infographies ne contiennent pas assez d’informations pour que cette substitution soit sûre. RIVA-C compte dix éléments et s’adresse aux personnes qui créent des infographies sur des études de santé comparatives.
Vous n’avez pas besoin de la parcourir entièrement pour tirer parti de son principe. Supposez que certains lecteurs ne verront jamais que l’image, puis vérifiez si celle-ci pourrait les induire en erreur à elle seule.
Réutiliser les diagrammes des articles que vous avez examinés
Votre matière première appartient à d’autres personnes. C’est un problème propre aux revues, et il appelle une règle par défaut sûre : redessinez.
Un schéma redessiné est une image originale, ce que demandent les éditeurs. Il vous permet aussi de réduire un diagramme emprunté à la seule relation qui intéresse votre revue.
Si vous réutilisez une image, obtenez une autorisation. La formulation d’Elsevier est directe :
« Veuillez vous assurer d’avoir obtenu l’autorisation nécessaire pour inclure tout contenu appartenant à un tiers dans un graphical abstract. »
Citer un diagramme dans votre texte ne vous autorise pas à le placer dans votre graphical abstract. Une licence ouverte peut le permettre. Lisez la licence au lieu de le supposer.
Les erreurs qui ne surviennent que dans les graphical abstracts de revue
- La carte du domaine. Tout ce que vous avez couvert, avec le même poids, sans conclusion. Le graphical abstract d’une revue a besoin d’un point de vue, pas d’un index.
- La greffe du diagramme de flux. Voir ci-dessus.
- Les numéros de référence dans le cadre. Ils sont illisibles à la taille d’affichage de l’image et montrent que vous êtes encore en train de rédiger l’article, pas de le résumer.
- Copier un résumé visuel de RCT. Les résumés visuels de JAMA Network portent sur les essais cliniques randomisés et leurs emplacements supposent un seul essai à deux bras. Une revue n’a ni l’un ni l’autre.
- Les phrases. Des libellés, pas de prose. Si un panneau a besoin d’une phrase, c’est qu’il contient trop d’informations.
Avant de soumettre
Ce n’est qu’à ce stade qu’il faut vérifier les spécifications. La taille, la résolution, le type de fichier et les règles typographiques varient selon l’éditeur et déterminent l’acceptation de votre fichier. Nous les centralisons sur la page graphical abstract requirements.
Une remarque sur les outils, y compris les nôtres. Le graphical abstract maker de ce site envoie votre texte à un modèle général de génération d’images et renvoie un PNG aplati, sans libellés modifiables. Cela le place en contradiction avec la règle d’Elsevier contre l’utilisation d’outils d’IA d’image généralistes pour les graphical abstracts. Utilisez-le pour tester la lisibilité d’un squelette, puis recréez le fichier à soumettre dans un outil d’illustration.
Nous avons détaillé la formulation des règles des éditeurs sur les diagrammes générés par IA si vous souhaitez en connaître le texte exact.
Questions que posent les auteurs
Puis-je citer un graphical abstract dans un article de revue ?
Citez l’article, pas l’image. Un graphical abstract fait partie d’un article publié et non d’un travail distinct : il reprend donc la référence de cet article.
C’est le cas inverse qui piège les auteurs de revues : placer des numéros de référence dans leur propre graphical abstract. La plupart des revues n’autorisent pas les références dans un résumé, et les numéros sont illisibles à la taille à laquelle l’image est affichée. Cette erreur est fréquente dans les revues parce que chaque élément du cadre vient de quelque part.
Les revues de portée utilisent-elles la même mise en page que les revues systématiques ?
En grande partie, avec une modification. Une revue de portée cartographie l’existant au lieu de répondre à une question étroite. La troisième bande porte donc sur la couverture, pas sur l’effet : quels types d’études sont apparus, où les travaux se concentrent et où ils se raréfient. La lacune constitue souvent le résultat ; accordez-lui donc une place réelle.
Où trouver des exemples de graphical abstracts pour des articles de revue ?
Consultez la table des matières de la revue à laquelle vous soumettez votre article et parcourez ses articles de revue. Vous y trouverez des exemples déjà acceptés par un éditeur, à la taille à laquelle les lecteurs les voient. Cochrane publie des résumés visuels pour ses revues, et les revues en accès ouvert indexées dans PubMed Central affichent généralement le leur. Les galeries de modèles génériques sont la source la moins utile, car presque tous leurs exemples portent sur la recherche originale.
Un graphical abstract, un résumé visuel et une infographie sont-ils la même chose ?
Ils sont assez proches pour être interchangeables au moment de la soumission, mais les usages diffèrent. « Visual abstract » est le terme utilisé dans les travaux cliniques et sur les données probantes ; ces visuels prennent généralement la forme de panneaux chargés de texte et de chiffres, comme l’exemple de Cochrane ci-dessus. « Graphical abstract » est le terme utilisé dans les sciences fondamentales ; ces visuels s’appuient sur des mécanismes dessinés avec peu de mots.
Les revues se rapprochent du premier style. Les revues de biologie cellulaire et moléculaire attendent le second.
Version courte
Dessinez votre synthèse, pas un résultat que vous n’avez pas. Laissez le type de revue choisir la mise en page : un cadre pour une revue narrative, quatre bandes pour une revue systématique, un effet combiné pour une méta-analyse. Écartez le récit du tri, mais gardez-y un chiffre pour que les lecteurs sachent quelle quantité de preuves sous-tend votre conclusion.