图摘范例：拆开 4 个真实版式看它们怎么排

大多数指南只是把好看的图摆给你看。没人告诉你 Elsevier 要的是 2.5:1 的横幅，Cell Press 要的是正方形。同一个文件不可能两边都合规。

所以先看规格，再照抄一个已经过审的版式。下面是三家出版社的确切参数、四张已发表图摘的逐块拆解，以及能对着明文规则核对的常见错误——不是"别太乱"这种话。

还有一件事放在后面讲：所谓"图摘让阅读量翻倍"，源头是一篇社论，而后来的两项研究给出了相反的结论。

出版社的规格先替你定好了版式

先画后查，很可能要重画。形状、字号、文件类型在你动笔前就定了，而且各家差别很大。

以上参数取自各来源页面公布内容，核对时间 2026 年 8 月 22 日。来源：Elsevier 图摘页、Cell Press 图摘指南、Journal of Internal Medicine 图摘指南。同一家出版社内不同期刊的数字也会不同，务必再看目标期刊的作者须知。

按读者看到的尺寸设计，不是按你上传的尺寸

这个数字几乎没人引。Elsevier 会把你的图缩到 ScienceDirect 上的一个小框里：

"Please note that your image will be scaled proportionally to fit in the available window on ScienceDirect: a 500 by 200-pixel rectangle."

高 200 像素。那才是真正的画布。Elsevier 的字体规则说的是同一件事，只是换了说法：

"Font: please use Times, Arial, Courier or Symbol with a large enough font size as the image will be reduced in size for the table of contents to fit a window 200 pixels high."

Elsevier 的图摘投稿说明。来源：elsevier.com，截取于 2026 年 8 月 22 日。

把自己的草稿缩到 500 × 200 px 再看一眼。哪个标签糊了，就是它太小了。

四张已发表的图摘，逐块拆开

下面每一张都是开放获取。点进去先自己看图，再读拆解。

横条流水线：四行，一行一个阶段

Circulating cell-free mtDNA fragmentomics for early detection of gastric cancer（Cell Reports Medicine，2026，doi:10.1016/j.xcrm.2026.102825）。

四条淡蓝色横带自上而下排开。每条带自带小标题，等于在图里给了读者一份目录：

1. Sample collection and sequencing
2. ccf-mtDNA fragmentomic feature analysis
3. GC detection model construction
4. GD model's performance evaluation

第一条带用一行字撑起整个研究的体量：小标题写着 "Eight cohorts"，下面是五组人形，然后写着 "No. of participants = 1,951"。

第二条带把画图的力气花在了哪里，看得很清楚。列了五个特征，只有三个配了示意图：片段长度用一条钟形曲线，片段化图谱用一条锯齿轨迹，5′ 端基序用两根色条。剩下两个还是纯文字项目符号，因为 5′ 端碱基偏好和基序多样性得分本来就画不出形状。

最后一条带没守住。里面塞了两个箱线图和两个 ROC 面板，AUC 数值小到必须放大才看得见。Cell Press 的指南写着，图摘不应 "not include data items of any type"。那一行全是数据项。

左右对照：两栏底色不同

Divergent strigolactones or karrikins signaling is mediated by preferred AtD14/KAI2-MAX2-SMXL complex targeting specific SMXL domains（iScience，2026，doi:10.1016/j.isci.2026.116062）。

一条竖线把正方形分成两半。左半淡蓝，右半淡绿，各自带一个小标题。分组由颜色完成，不需要任何箭头解释。

三个动作把活全干了：

• 每半上下叠放两个同一蛋白复合体的方块示意图，只把替换掉的部件换色。小标题点明了分组："Hormone-preferred SMXL degradations" 在左，"Domain-chimeric SMXL degradations" 在右。
• 每一栏自上而下读，最后落在一句白话上。左栏是 "Activation of SL signaling"，然后是 "Activation of KAR signaling"；右栏是 "Activation of SMXL-repressed signaling"。
• 画面上没有别的东西。四个示意图、三句书面结论，一张图表、一张表格都没有。

四张里，这张最贴合 Cell Press 的规则。SMXL7、SMXLχ171 这类标签在画面上摆了不少数字。但每个数字指的都是蛋白，不是测量值。所以"零数据项"这条仍然成立，而每一栏都只有一个阅读方向。

辐射式：所有线索都指向中心

Multipurpose trees on farms can improve nutrition in Malawi（One Earth，2025，doi:10.1016/j.oneear.2024.12.001）。

一张马拉维地图坐在淡绿圆形的中心，图上标出南北两个研究点。六个小圆环绕地图，每个对应一个协变量，各以一条细虚线连回中心：

Education · Living standards · Household size · Crop count · Livestock · Farm size

同一圈上还交错着两个米色圆，直径大约是协变量圆的两倍，各有一条粗黑箭头接到地图上。左边那条从"农地树木类型"进来，那里画着燃料、收入、食物的小韦恩图。右边那条通向两个上下并列的标签——微量营养素充足度、食物来源模式——各配一个图标。是线宽而不是文字，在告诉你哪条关系才是结论。

论文标题横排在图片本身的顶部。Elsevier 允许这样做，因为 "any text or label must be part of the image file"。Elsevier 禁的是写上 "graphical abstract" 这种标题。

让数字当主角：百分比自己说话

Patient-derived organoids from metastatic colorectal cancer mirror tumor heterogeneity（Cell Reports Medicine，2026，doi:10.1016/j.xcrm.2026.102840）。

上半部一分为二。左边是标出肝和结肠的人体示意图，两条箭头指向取样的肿瘤，配一行 "Sampling of 346 tumors from 132 patients"。右边是两个饼图，按病灶计 62%、按患者计 77%，绿色扇区标 successful、橙色标 failure，下面两个三角形分别代表生存期较好与较差。

下半部把分子分析写成三行，每行紧挨自己的图标：

• DNA —— 20 个基因的突变
• RNA —— HTA2.0 芯片、RNAseq
• 蛋白 —— 原位表达，14 个蛋白

这一栏周围还排着 102 名患者的 213 个类器官、41–47 种药物筛选，以及囊状和实性两种类器官形态，各自标注了对应标志物。

一个正方形里放了十几个数字，读起来仍然很快。原因是每个数字都贴在它所属的图标旁边，而不是塞进表格。

四种可以直接复用的骨架

上面四张不是四种风格。它们是四种带动读者视线的方式，各自适合不同类型的研究。

有两条出版社规则对四种骨架都成立。Cell Press 要求 "a clear start and end, 'reading' from top-to-bottom or left-to-right"，Elsevier 几乎逐字重复了同一句。选定一个方向，然后贯穿到底。

2.5:1 的横向版面会把你推向左右因果链。正方形版面才留得出空间给横条流水线和辐射式。

能对着明文规则核对的错误

"别做得太乱"不是检查项。下面这些是，因为每一条都出自出版社自己的页面。

• 图里塞了数据项。 Cell Press："Not include data items of any type; all the content should be in a graphical form." Wiley 的 J Intern Med 指南："Avoid tables, raw primary data or distracting components." 有一张已发表的图摘同时犯了两条。Climate-adaptive and low-carbon multi-objective water resources optimization（iScience，2026，doi:10.1016/j.isci.2026.116081）的图摘里塞进了四张折线图、一张堆叠柱状图、三张三维散点图、三张流向图和两张数值表。在 PMC 提供的 664 px 版本里，表格里的数字只有约 6 px 高。
• 字号低于下限。 Cell Press 规定 Arial 12–16 pt，并用红字补了一句 "smaller fonts will not be legible online"。同一份指南在修订一个真实案例时，把 6.5 pt 的文字点为过小。Wiley 的下限是 10 pt。
• 完全没有字号层级。 J Intern Med 的指南在一张示意图上标出了三级字号：标题 14 pt 加粗、标签 12 pt 半粗、允许的最小文字 10 pt 细体。三级字号给了视线一个顺序。只有一级，就什么都没给。
• 比例选错。 按 Cell Press 做的正方形放进 Elsevier 的 500 × 200 窗口会被压成一条，画布大半变成空白边。而 Elsevier 明确说不要留 "unnecessary white space"。
• 图里写了标题。 Elsevier："Please do not use unnecessary white space or a heading 'graphical abstract' within the image file." Wiley 说的一样："Do not write 'Graphical Abstract' within the image file."
• 红配绿。 Wiley 的指南要求作者 "try to avoid green-red contrast with consideration of colour blind readers"，并优先用黑色文字。
• logo。 J Intern Med 不接受 "business logotypes, organisation names and or imagery that can be viewed as adversitesment [sic]"。
• 借来的图标没拿授权。 Elsevier："Please ensure that you have obtained the necessary permission to include any third party-owned material in a graphical abstracts [sic]." Wiley 把范围延伸到图库网站和图片搜索结果。

Cell Press 图摘指南第 1 页。来源：crosstalk.cell.com，截取于 2026 年 8 月 22 日。

Journal of Internal Medicine 图摘指南第 1 页。来源：onlinelibrary.wiley.com，截取于 2026 年 8 月 22 日。

关于阅读量和引用，证据到底说了什么

关于图摘，被转述最多的那句话比看上去脆弱。Elsevier 的作者页这样写：

"Research has shown that articles with graphical abstracts see increased article views and activity on social media. In particular, the average annual use of an article is doubled when compared with those without a visual abstract."

顺着那个链接点过去，落地的是 Journal of Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery 上的"Promoting your research using infographics and visual abstracts"。Europe PMC 把它归类为社论。全文三页，2103 到 2105。

真正做过测量的研究有三项。它们并不一致。

放在一起读，指向是一致的。图摘是一件传播工具。它能推动社交触达，也可能推动浏览量，而这几项研究里没有一项显示它推动引用。

这仍然是做一张图摘的好理由。但不是花一周做它的理由。

模板，以及最容易踩的那条 AI 规则

Elsevier 在同一个作者页上放了一份免费的视觉摘要 PowerPoint 模板。另一份值得存下来的免费文件是 Andrew Ibrahim 的视觉摘要入门手册，Elsevier 也链了它。

接着是那个坑。Elsevier 的期刊生成式 AI 政策单独点了图摘这一类：

"General-purpose generative AI image tools must not be used to create graphical abstracts."

同一份政策点了名，说它要的是什么：

"Authors should use dedicated scientific illustration tools (such as BioRender or Mind the Graph) or other professional illustration tools when preparing graphical abstracts."

它的汇总表还加了一条义务，不管你用哪种工具："Mention the tool used in the image caption." 投稿前把这句写进图注里。

一个工具落在这条界线的哪一侧，要说清楚，包括我们自己的。本站的图摘生成工具把你的摘要交给通用图像模型，返回一张压平的 PNG，所以就投稿用的图摘而言，它落在 Elsevier 排除的那一侧。拿它试版式可以，最终要投出去的文件请在绘图工具里重做。我们另有一篇六家出版社如何措辞 AI 配图规则，逐条引了原文，想看全貌可以先读那篇。

同样的界线也适用于我们的概念框架生成工具。它排方块和箭头很快，但产出的是草稿，不是投稿文件。

作者常问的问题

图摘是必须的吗？

多数情况不是。Elsevier 的说法是期刊"越来越多地要求"（increasingly requesting），这与强制并不等同。去查目标期刊的作者须知，因为这件事是按期刊定的，不是按出版社定的。

能直接用论文里的某张图吗？

可以，Elsevier 也提到有作者会用结论图。Cell Press 的要求正相反：图摘应当 "be distinct from any model figures or diagrams included in the paper itself"。如果两边都可能投，就按更严的那条办。

文字放多少算多？

Cell Press 给的不是字数，而是标准："use simple labels"、"use text sparingly"、"highlight one process or make one point clear"。一个可操作的测试就是 500 × 200 px 的预览图。在那里读不出来的字，读者就永远看不到。

用到的图标需要授权吗？

不是你自己做的都需要。Elsevier 要求图摘里的第三方素材必须取得许可，J Intern Med 还专门点出图库网站和图片搜索也算需要清权的来源。

结论该用文字还是画面表达？

上面的例子里是两者都用。四张里有两张以书面结论收尾。一张让每一栏都以一句白话落地：左栏 "Activation of KAR signaling"，右栏 "Activation of SMXL-repressed signaling"。另一张让两条箭头各自停在一个词上："Progression" 和 "Response"。

画面负责带路。文字负责落点。

导出之前

三步检查，按这个顺序。

1. 打开目标期刊的作者须知，把比例、像素尺寸和字号下限抄下来。
2. 把草稿缩到 500 × 200 px 或缩略图大小，把每个标签念出来。
3. 把所有图表、表格和坐标轴删掉。如果信息还在，说明版式本身立得住。