Figwise 团队图形摘要就是用一张图，让人一眼看懂你论文的核心发现。大多数教程给的都是同样五步：想清楚要说什么、画草图、做设计、做减法、找人看看。这五步没错，一个下午就能走完。
真正让人返工的，是三个几乎没人放在前面讲的决定。
- 工具。 BioRender 免费版明确标着 "No commercial use or publication"（不得用于商业用途或发表），也就是说用它画的图不能放进你的论文。
- 版式。 没看目标期刊的要求就先定了形状，很可能给一本要横幅长图的期刊画了张方图。这是重画，不是缩放。
- 时机。 投稿前一晚才动手，合作者只会扫一眼而不是真去读它，于是一个画反的箭头就这么投出去了。
决定一：选一个你有权拿去发表的工具
选工具首先是版权问题，其次才是审美问题。
BioRender 是所有教程都会点名的工具，多数人注册的是免费版。而免费版的说明写着 "No commercial use or publication"（不得用于商业用途或发表）。发表授权、高分辨率无水印导出，都在付费档里；学术用户单人版起价每月 35 美元，按年付费。企业版起价更高。
BioRender 的方案对比表。免费版最后一行写着 "No commercial use or publication"。来源：biorender.com/pricing，2026 年 8 月 24 日查阅。
同一页面底部的 FAQ 说得更直白："we do not allow figures made on the free plan to be used for publications or commercial use."（我们不允许把免费版制作的图用于发表或商业用途。）
你不需要什么绘画功底。你需要的是对得齐的方框、箭头和标签，以及一个明年合作者还能打开的源文件。
| 工具 | 是否可后续编辑 | 说明 |
|---|---|---|
| PowerPoint 或 Keynote | 可以，谁都能改 | 爱思唯尔提供的图形摘要模板就是这个格式 |
| Inkscape | 可以，免费 | 矢量，无版权顾虑，上手略陡 |
| Adobe Illustrator | 可以，付费 | 控制力最强，学习成本也最高 |
| BioRender、Mind the Graph | 可以，需付费方案 | 有科研图标库，含发表授权 |
| 通用 AI 生图工具 | 不可以 | 直接排除，原因见下 |
决定二：这类图不能用生成式 AI 来做
爱思唯尔的期刊生成式 AI 政策点名了这一类图：
"General-purpose generative AI image tools must not be used to create graphical abstracts." （不得使用通用生成式 AI 生图工具制作图形摘要。）
同一节也说了该用什么替代："Authors are encouraged to use dedicated scientific illustration tools when preparing graphical abstracts."（鼓励作者在制作图形摘要时使用专业的科研绘图工具。）
爱思唯尔针对图形摘要与封面图的规定。来源：elsevier.com，2026 年 8 月 24 日截取。
其他出版商的措辞不尽相同，有几家甚至更严——我们把六家出版商的 AI 配图规定逐条对照放在一起了。不管你最后用哪个工具，投稿前都要在图注里写明。
这也包括我们自己的工具。本站的图形摘要生成器会把你的摘要交给通用生图模型，返回的是一张标签不可编辑的扁平 PNG，所以就投稿用的图形摘要而言，它属于爱思唯尔排除的那一类。拿它快速看一眼版式可以；真正要投出去的文件，请用绘图工具重做。
决定三：留住那个能改的源文件
期刊拿不到可编辑的版本，所以你手上这份是世上唯一的一份。
爱思唯尔要求 "any text or label must be part of the image file"（任何文字或标签都必须是图像文件本身的一部分）。你交上去的，从设计上就是一张压平的图片。而录用之后好几个月，文字编辑可能来找你改一个标签。到那时候，扁平文件帮不上任何忙。
按要求页面上的参数导出期刊要的格式，然后把可编辑的源文件和稿件放在一起，命名要让合作者一眼找得到。有源文件，改一处两分钟；没有，就得从零重做。
在投稿流程的哪一步做它
在写讨论部分的时候就把概念想好，而不是投稿前一晚。
爱思唯尔要求作者 "submit your graphical abstract as a separate file in the online submission system"（在在线投稿系统中以单独文件形式提交图形摘要），也就是说它在投稿那一刻就得是成品，不是之后再补的东西。可行的三个阶段：
- 写稿期间 —— 写下一句话的核心结论，把形状草草画出来。成本极低，而且常常反过来把讨论写得更清楚。
- 合作者审阅期间 —— 让草图跟着稿件一起传，合作者现在就能抓出画反的箭头，而不是拖到校样阶段。
- 投稿前一周 —— 按规范做出最终文件。
合作者会逐字读正文，却只会扫一眼图。图里的错误，正好躲过了那道本可以拦住它的关。
让论文的类型来决定版式
用哪种形状，是由你论文要论证什么决定的。选错了就得重画，而不是重新裁剪。
- 机制类 —— 你要讲清楚某件事是怎么运作的。把各个部件和它们之间的箭头画出来，每个箭头都用动词标注：激活、抑制、转化。
- 流程类 —— 你要完整跑一条流程。按阶段自上而下排，一阶段一行，每行加标题。
- 对比类 —— 你要比较两种条件或两个组。两栏，配不同色调，同样的元素在两侧放在同样的位置。
- 数字类 —— 你的结果本身就是那个数字。那就让这个数字成为画面里最大的东西。
在定下形状之前，可以先看看每种形状做完是什么样。
综述是例外。流程型版式会诱使你去画检索与筛选过程，而那是 PRISMA 流程图的活。综述要展示的是范围和整合，不是先后顺序——这种情况我们在综述论文的图形摘要怎么做里单独讲了。
剩下的都是手艺，出版商早就写明白了
设计规则本身没什么争议。Cell Press 把它们公开发布了，而且值得一字一句照做。
- 只说一件事。 "Highlight one process or make one point clear"（突出一个过程，或讲清楚一个观点），并且要 "free of distracting and cluttering elements"（不含干扰和杂乱的元素）。
- 给出一条阅读路线。 图应当 "have a clear start and end, 'reading' from top-to-bottom or left-to-right"（有明确的起点和终点，能自上而下或自左至右地"读"下来）。先在纸上画一遍；拿笔画十五分钟，就能毙掉那些在屏幕上要耗掉一个下午的版式。
- 字要少。 "Use simple labels"（用简单的标签）、"use text sparingly"（文字从简）。但这张图仍然要能让没读过你论文的人看懂，所以凡是出了本领域就不通用的缩写，都要写全称。
- 不要拿论文里的图来充数。 它应当 "be distinct from any model figures or diagrams included in the paper itself"（区别于论文正文里的任何模式图或示意图），而且 "not include data items of any type; all the content should be in a graphical form"（不含任何形式的数据项，全部内容都应以图形方式呈现）。把粘进去的那张统计图删掉。
- 用色克制。 Cell Press 提醒 "heavily saturated, primary colors can be distracting"（高饱和的原色容易造成干扰）。一个色相的深浅变化，加上黑、白、灰，足够应付大多数图形摘要。
然后拿给两个人看：一个同行，一个圈外人。别问他们喜不喜欢；请他们按顺序把看到的东西念出来。他们从哪儿开始看，说明你的阅读路线成不成立；他们在哪儿卡住，那儿就是问题所在。
作者常问的问题
图形摘要可以用 PowerPoint 做吗？
可以，已发表的图形摘要里有不少就是这么做的。麻烦出在导出而不是设计：PowerPoint 的默认输出常常达不到期刊对文件格式和分辨率的要求，所以要拿导出后的文件去对照要求，而不是对着幻灯片看。
这些问题另有专文详述
你的期刊到底要不要交图形摘要，取决于期刊而不是出版商——我们把三种情形以及怎么查自己的期刊梳理过了。如果你拿不准编辑要的到底是哪一样，可以对照图形摘要、可视化摘要、目录图和 Highlights 的区别。另外，在你为这件事投入一整周之前：图形摘要到底能不能带来更多读者，证据是混合的，相关研究我们都摆出来了。
动手打开设计软件之前
选一个你既能拿去发表、事后又改得动的工具，让论文类型决定形状，在还在写稿的时候就把概念定下来。画图这件事，从来都不是最贵的那一步。