Figwise 团队图形摘要是一张图，和文字摘要一起提交，让人一眼看懂论文的核心发现。大多数指南都会漏掉这一点：PubMed 和 Google Scholar 收录的是你的文字，不是你的图片。图形摘要帮不了别人找到你的论文，它帮的是已经找到论文的人决定要不要点开看。
下面依次说清楚：这张图到底是什么，它和视觉摘要、TOC 图、Highlights 有什么区别，哪些期刊是真的强制要求，证据数据对它到底有没有用怎么说，以及好的图形摘要和差的图形摘要区别在哪。
图形摘要到底是什么
大多数期刊直接照搬 Elsevier 的说法。图形摘要 "summarizes the contents of your article in a concise, pictorial, professional form which is designed to appeal to an interdisciplinary audience."（以简洁、专业的图片形式概括文章内容，面向跨学科读者设计）。
这句话里藏着三条规则：只能是一张图，不是一组图；面向的是本领域之外的读者；传达的是结论，不是方法。
Journal of Clinical Investigation 的说法更直白："a single schematic image that visually represents the primary findings of an article."（用一张示意图展示文章的主要发现）。
期刊要求配图形摘要，自有它们自己的算盘，Elsevier 说得很直白：这张图是为了 "to encourage browsing, promote interdisciplinary scholarship, and help readers identify which papers are most relevant to their research interests."（鼓励浏览、推动跨学科交流、帮助读者判断哪些论文和自己的研究方向最相关）。一份好逛的目录能把读者留在期刊网站上，这也是为什么推动这件事的是出版商，而不是作者。
它会出现在哪里，又不会出现在哪里
图形摘要出现在读者浏览的地方，而不是读者阅读正文的地方。
Elsevier 列了三个位置：在线搜索结果列表、在线目录、以及 ScienceDirect 上的文章页面。紧接着又补了一句，让很多第一次投稿的作者感到意外：这张图 "will typically not appear in the article PDF file or print."（通常不会出现在文章的 PDF 文件或印刷版里）。
JCI 则把它放在在线文章的最上方。具体位置因期刊而异。
Elsevier 面向作者的图形摘要说明页。来源：elsevier.com，2026 年 8 月核实。
上面列的这几个位置，没有一个是搜索索引。PubMed、Scopus、Google Scholar 读的是你的文字摘要，读不了图片。所以"做图形摘要能让论文更容易被搜到"这个理由是错的。
它和论文里的普通图有什么不同
论文里的图用数据说话，图形摘要则直接给结论。
期刊会把这条规则写进指南，但写法并不统一。Cell Press 的图形摘要指南要求图形摘要 "be distinct from any model figures or diagrams included in the paper itself"（要和论文正文里已有的模式图或示意图区分开），并且 "not include data items of any type; all the content should be in a graphical form."（不得包含任何形式的数据项，全部内容都要以图形形式呈现）。JCI 在第一条上恰好相反："A schematic model figure from the article itself may be used as the graphical abstract."（论文正文里的示意性模式图可以直接用作图形摘要）。但两家都禁止用数据图。
这个分歧很关键，因为直接挪用正文图片其实是最常见的做法。Yoon 和 Chung 对学术期刊的图形摘要做过研究，发现大约一半是直接从论文正文的图里搬过来的——也就是说，一半的作者在做 Cell Press 明令禁止的事。
想知道正确的做法长什么样，我们逐格拆解了四篇已发表论文的图形摘要。
JCI 的图形摘要政策：提交是可选的，且不允许用数据图。来源：jci.org，2026 年 8 月核实。
图形摘要、视觉摘要、TOC 图、Highlights 有什么区别
这四个名字经常被当成一回事，但其实其中两个说的是同一件事，一个是另一种版式，还有一个根本不是图片。
| 名称 | 谁在用 | 是什么 | 出现在哪里 |
|---|---|---|---|
| 图形摘要 | Elsevier、Springer Nature、JCI，以及大多数学科 | 概括核心发现的一张图 | 搜索结果列表、目录、文章页面 |
| 视觉摘要 | 医学期刊、社交媒体 | 固定版式：标题＋关键发现＋图标 | 主要用于社交媒体帖子，部分文章页面 |
| TOC 图 | ACS 及化学类期刊 | 同一种图，但被当作文章元数据处理 | 目录、文章页面 |
| Highlights | Elsevier、Cell Press | 纯文字要点列表，没有图片 | 文章页面、搜索引擎 |
视觉摘要
视觉摘要本质上是一种固定版式的图形摘要。这种格式 2016 年出自 Annals of Surgery，Andrew Ibrahim 当时是该刊的创意编辑（creative editor），并做了第一项针对这种格式的研究。版式是一个短标题配一排关键发现，每条发现用一个图标加一个数字或短语表示。
日常使用中这两个词经常混用，连 Elsevier 自己的页面都把它们当成一回事。只有当期刊给你一个模板、要求照着填的时候，两者的区别才真正有意义。
TOC 图
ACS 旗下的期刊把它叫做 table of contents graphic，简称 TOC 图。图还是那张图，名字不同，地位也不同——ACS 把它当作稿件文件的一部分，而不是额外的宣传材料。
Highlights
Highlights 不是图片。Elsevier 把它定义为 "three to five (three to four for Cell Press articles) bullet points"（三到五条要点，Cell Press 旗下文章是三到四条），每条 "no more than 85 characters, including spaces"（含空格不超过 85 个字符），且 "no jargon, acronyms, or abbreviations."（不能有行话、首字母缩写或缩写词）。
Highlights 是独立的一项，不能拿来替代图形摘要。如果期刊两个都要，就得两个都交。有两个细节容易被忽略：Highlights 要以 Word 文档形式提交，而且 "not part of editorial consideration and not required until the final files stage."（不参与编辑评审，直到最终文件阶段才需要提交）。
上面那张表里故意漏掉了一个东西：文字摘要。真正被索引、被搜索、被机器读取的始终是文字摘要。上面这几样都是加分项，没有一样能替代它。
图形摘要是不是必须要交？
这事要看期刊，不是看出版商。同一个出版商旗下，一本期刊强制要求，另一本可能根本不提，所以按出版商来判断永远是错的。基本上可以归纳成三种情况。
投稿时就必须提交
有些期刊没有图形摘要根本不收稿。Journal of the American Chemical Society 规定："Communications and Articles must contain both an Abstract and a Table of Contents (TOC) graphic in the manuscript document file."（Communications 和 Articles 类稿件的文档文件中必须同时包含摘要和 TOC 图）。Cell Insight 说得更直接："A graphical abstract is mandatory for research article in this journal."（本刊研究性文章必须提供图形摘要）。
这两种情况下，图形摘要都是投稿材料的必需部分，不是事后补交的东西。
录用阶段才要
有些期刊不会在投稿第一天就催你交图。Elsevier 对 Highlights 就是这么处理的："not required until the final files stage."（直到最终文件阶段才需要提交），而且它 "not part of editorial consideration"（不纳入编辑评审考量），也就是说完全不参与录用与否的判断。
图形摘要的时间点也是这样各家不一，没有哪条出版商级别的规则能一概而论。唯一可靠的答案在你所投期刊自己的页面上。
可选但鼓励提交
这是人数最多的一类。Elsevier 只说 "journals are increasingly requesting"（越来越多期刊开始要求）图形摘要，并让作者自行查看具体期刊的要求。JCI 的措辞是 "Authors may upload an image file."（作者可以上传图片文件）。Springer Nature 也一样含糊，它自己的博客写道 "an increasing number of journals require the submission of a graphical abstract"（越来越多期刊要求提交图形摘要），说白了就是让你自己去查所投期刊的页面。
一分钟查清你的期刊要不要交
打开期刊的作者指南，在页面里搜"graphical abstract"和"TOC graphic"这两个词。要找的是三个动词里的哪一个：must（必须）、may（可以）、还是 are encouraged to（鼓励）。找到这个动词，答案就出来了。
顺便也看看该期刊的 AI 政策。Elsevier 的规定很具体也很严格："General-purpose generative AI image tools must not be used to create graphical abstracts,"（不得使用通用生成式 AI 图像工具制作图形摘要），并 "are encouraged to use dedicated scientific illustration tools"（鼓励使用专门的科研绘图工具）代替。我们在另一篇文章里整理了不同出版商在 AI 配图政策上的措辞差异。
还有一件事值得顺手查一下：尺寸、分辨率、文件格式，每本期刊的要求都不一样，几乎没有两本完全相同。我们整理了一份按期刊逐一列出的要求表，动手画图之前可以先对照检查。
图形摘要真的有用吗
它能换来关注度，但似乎换不来引用量。这两句话之间的落差，正是大部分营销话术藏身的地方。
出版商是怎么说的
Elsevier 的作者页面写道："the average annual use of an article is doubled when compared with those without a visual abstract."（有视觉摘要的文章，年平均使用量是没有的文章的两倍）。这是出版商自己在面向作者的页面上给出的数字，背后的统计方法并未公开。
其他出版商的页面看起来像是补充证据，其实不是。Springer Nature 的博客引用了大约三倍浏览量、八倍互动量的数字，出处标注为 Ibrahim 等人 2017 年的研究——也就是下文提到的那项 Twitter 研究。同一份数据，被算了两遍。
研究本身怎么说
已经有三项同行评议研究检验过这个问题，结论并不一致。
**Ibrahim 等人（2017）**在 Annals of Surgery 做了一项病例对照交叉研究。带视觉摘要的推文，曝光量是普通推文的 7.7 倍，转发量是 8.4 倍，带来的文章访问量是 2.7 倍。要注意这个对比的具体设置：带图的推文 vs 只有标题的推文，这是关于社交媒体帖子的证据，不是关于期刊文章页面的证据。
**Bennett 和 Slattery（2023）**在 Scientometrics 上分析了 562 篇体育科学论文，其中 96 篇配有图形摘要。有图形摘要的论文在 Altmetric 关注度上得分更高，但引用量没有差异。
**Pferschy-Wenzig 等人（2016）**在 Molecules 上的研究结果正好相反：没有配图形摘要的论文，在 PDF 下载量、摘要浏览量和引用量上反而表现更好。这篇论文有一份 2016 年的勘误：表 2 里有一列标了百分号，但实际数值是比值，需要乘以 100 才对。
Jambor 和 Bornhäuser 在 2024 年的 PLOS Computational Biology 上，对已有证据做了通盘梳理，结论也是一致的：图形摘要不一定能提高全文阅读量或引用量，但确实能提高摘要浏览量和 Altmetric 得分。
这对你的论文意味着什么
如果你真的会把图形摘要用在别的地方——会议幻灯片、实验室主页、基金申请、社交媒体帖子——那它就值得做。如果你的期刊强制要求，那就没得选。如果不要求，而这张图做出来只会躺在文章页面上，那这份时间花在打磨文字摘要上更划算。
好的图形摘要和差的图形摘要区别在哪
各家出版商的规则大同小异，而且大多数规则都是在讲"克制"。
- 只讲一个点，不是讲整篇论文。 Cell Press 要求作者 "highlight one process or make one point clear."（突出一个过程，或说清楚一个观点）。其余的内容都该被剪掉。
- 要有清楚的起点和终点。 Elsevier 和 Cell Press 都要求版式按从上到下或从左到右的顺序阅读，读者不应该还要自己去找从哪儿看起。
- 文字要少。 只用简单的标签，不要成段的文字，Cell Press 对此说得很直接。
- 不放数据项。 Cell Press 直接禁止，JCI 也禁止使用数据图。
- 图片里不要放标题。 Elsevier 要求作者不要在图片文件里加上 "a heading 'graphical abstract' within the image file."（"图形摘要"这样的标题），这个标签由期刊自己添加。
- 配色不能只靠色觉分辨。 ACS 要求作者 "avoid relying on color alone to represent information"（不要只靠颜色来表达信息），而要辅以符号、标签或图案。红绿搭配是最常见的坑。
- 用词要让隔壁领域的人也看得懂。 图形摘要的整个意义就在于跨学科读者，一堆没解释的缩写会让这一切白费。
怎么做一张图形摘要
根据手头条件不同，大致有三条路。可以自己用 PowerPoint、Illustrator 或 Inkscape 画；可以用专门的科研绘图工具，这也是 Elsevier 的 AI 政策指向的方向；或者从你的文字摘要出发，先生成一版草稿版式再来编辑。
我们自己做的图形摘要生成工具属于第三种。要清楚它给你的是什么：由通用图像模型生成的一张扁平 PNG 图片，没有可编辑的文字图层。按 Elsevier 的规则，这种文件不能原样投给期刊。可以用它来敲定版式和叙事逻辑，再用绘图工具重新做一版正式的图。
具体的操作步骤——确定核心信息、打草稿、加标签、导出——可以看我们这篇图形摘要制作分步指南。
常见问题
图形摘要需要配图注吗？
不需要。JCI 规定这张图应该 "without a separate legend"（不需要单独的图注），Elsevier 也要求把所有文字和标签直接嵌在图片文件里。确实有少数期刊会在投稿表单里单独设一个字段，要求填写一句简短说明或所谓的"图形摘要文字"，所以最好去查一下投稿表单，而不是自己猜。
什么是"图形摘要文字"？
对 Elsevier 旗下期刊来说，指的就是图片里的文字，除此之外不需要再写别的。Elsevier 的说明很明确："No additional text, outline, or synopsis should be included. Any text or label must be part of the image file."（不应包含任何额外的文字、提纲或概要说明，所有文字或标签都必须是图片文件的一部分）。Elsevier 之外确实有少数期刊会在自己的投稿表单里单独收集一段简短描述，所以还是要去查表单，不要想当然。
综述或系统综述可以做图形摘要吗？
可以，而且综述往往是最容易处理的情况，因为综述本身的结构就能直接拿来当图的结构。容易踩的坑是范围：综述涉及的内容往往比一张图能装下的要多。关于综述类论文的图形摘要和普通论文有什么不同，我们单独写过一篇。至于系统综述里那套文献筛选流程，应该放进PRISMA 流程图里，而不是放进图形摘要。
图形摘要和信息图是一回事吗？
不是。信息图面向大众读者，篇幅可以很长，分好几个板块，文字也可以很多。图形摘要只有一张图，面向的是相邻领域的研究者。把信息图那套习惯搬过来，是最常见的翻车原因：一堆好看的图标、密密麻麻的说明文字、顶上一条大标题，这些都容易在期刊审核时被打回。
可以直接用论文里已有的图吗？
要看期刊——前面提到过，JCI 和 Cell Press 在这一点上的规定截然相反。另一个独立的问题是这张图的版权归谁。Elsevier 要求作者获得 "the necessary permission to include any third party-owned material,"（使用任何第三方所有的素材前必须获得必要的授权），这既包括来自别人论文的图，也包括大多数商业图标素材。
动手画图之前
值得记住的就三件事。图形摘要是一张图，面向本领域之外的读者，说清楚你的核心发现。要不要交，是期刊层面的问题，答案就藏在作者指南里的一个动词里。而现有证据说明，它能带来的是关注度，不是引用量——所以只有当你确实有地方用它的时候，才值得去做。