Figwise-TeamDie meisten Leitfäden zeigen hübsche Bilder. Keiner sagt Ihnen, dass Elsevier ein breites Banner im Verhältnis 2.5:1 und Cell Press ein Quadrat verlangt. Eine Datei kann nicht beides sein.
Beginnen Sie also mit den Vorgaben und übernehmen Sie ein Layout, das das Peer Review bereits bestanden hat. Im Folgenden finden Sie die genauen Spezifikationen von drei Verlagen, vier publizierte Graphical Abstracts, Panel für Panel auseinandergenommen, sowie Fehler, die Sie anhand einer schriftlich festgehaltenen Regel statt nach Gefühl prüfen können.
Eine Sache noch, gegen Ende: Die Aussage „graphical abstracts double your views“ geht auf ein Editorial zurück, und zwei spätere Studien weisen in die andere Richtung.
Die Vorgaben des Verlags bestimmen Ihr Layout
Wenn Sie zuerst zeichnen, müssen Sie womöglich neu zeichnen. Form, Schriftgröße und Dateityp stehen fest, bevor Sie beginnen, und unterscheiden sich zwischen Verlagen erheblich.
| Vorgabe | Elsevier | Cell Press | Wiley (J Intern Med) |
|---|---|---|---|
| Größe | mind. 1328 × 531 px (B × H) | 5.5 in im Quadrat | 5 × 5 in |
| Verhältnis | 2.5:1 quer | 1:1 quadratisch | 1:1 quadratisch |
| Auflösung | mind. 300 dpi | 300 dpi | 300 dpi |
| Pixel bei dieser dpi | 1328 × 531 | 1650 × 1650 | 1500 × 1500 |
| Schrift | Times, Arial, Courier oder Symbol | Arial, 12–16 pt | Arial oder Myriad Pro, 10–14 pt |
| Dateitypen | TIFF, EPS, PDF, MS Office | TIFF, PDF, JPG | JPEG, TIFF, EPS, PDF |
| Panels | nicht angegeben | ein einzelnes Panel | eine einzelne visuelle Zusammenfassung |
Vorgaben, wie auf den jeweiligen Quellenseiten veröffentlicht, am 22. August 2026 geprüft. Quellen: Elseviers Seite zu Graphical Abstracts, die Graphical Abstract Guidelines von Cell Press und die Richtlinien für Graphical Abstracts des Journal of Internal Medicine. Die Zahlen unterscheiden sich je nach Journal, auch innerhalb eines Verlags. Lesen Sie daher zusätzlich die Autorenrichtlinien Ihres Zieljournals.
Gestalten Sie für die Größe, die der Leser sieht, nicht für die Größe, die Sie hochladen
Das ist die Zahl, die niemand nennt. Elsevier skaliert Ihr Bild auf ScienceDirect auf ein kleines Feld herunter:
„Bitte beachten Sie, dass Ihr Bild proportional skaliert wird, damit es in das verfügbare Fenster auf ScienceDirect passt: ein Rechteck mit 500 × 200 Pixeln.“
200 Pixel hoch. Das ist die tatsächliche Zeichenfläche. Elseviers Schriftregel sagt dasselbe mit anderen Worten:
„Schrift: Verwenden Sie Times, Arial, Courier oder Symbol in einer ausreichend großen Schriftgröße, da das Bild verkleinert wird, damit es für das Inhaltsverzeichnis in ein 200 Pixel hohes Fenster passt.“
Anleitung von Elsevier für Graphical Abstracts. Quelle: elsevier.com, am 22. August 2026 erfasst.
Verkleinern Sie Ihren eigenen Entwurf auf 500 × 200 px und sehen Sie ihn sich an. Wenn eine Beschriftung unscharf wird, ist sie zu klein.
Vier publizierte Graphical Abstracts, auseinandergenommen
Alle vier folgenden sind Open Access. Folgen Sie dem Link und sehen Sie sich das Diagramm selbst an, dann lesen Sie die Anmerkungen.
Eine Pipeline aus Bändern: vier Zeilen, eine pro Phase
Circulating cell-free mtDNA fragmentomics for early detection of gastric cancer (Cell Reports Medicine, 2026, doi:10.1016/j.xcrm.2026.102825).
Vier hellblaue Bänder sind im Quadrat übereinandergestapelt. Jedes Band hat einen eigenen Titel, sodass der Leser ein Inhaltsverzeichnis im Bild erhält:
- Probenentnahme und Sequenzierung
- Analyse fragmentomischer Merkmale von ccf-mtDNA
- Erstellung des GC-Erkennungsmodells
- Bewertung der Leistung des GD-Modells
Band eins bringt die Kernaussage der Studie in eine Zeile: fünf Gruppen-Icons unter der Überschrift „Acht Kohorten“, dann „Anzahl der Teilnehmenden = 1,951“.
Band zwei zeigt, wohin der Zeichenaufwand geflossen ist. Fünf Merkmale sind aufgeführt, und nur drei erhalten eine Skizze. Eine gaußsche Glockenkurve steht für die Fragmentgröße, eine gezackte Kurve für das Fragmentierungsprofil und zwei Farbbalken für das Motiv am 5′-Ende. Die anderen beiden bleiben schlichte Aufzählungspunkte, weil die Basenpräferenz am 5′-Ende und der Diversitätsscore des Motivs keine offensichtliche Form haben.
Im letzten Band liegt der Schwachpunkt. Er enthält zwei Boxplots und zwei ROC-Panels, deren AUC-Werte so klein gesetzt sind, dass man zum Lesen hineinzoomen muss. Die Richtlinien von Cell Press sagen, ein Graphical Abstract solle „keine Datenelemente jeglicher Art enthalten“. Diese Zeile enthält Datenelemente.
Ein Vergleich nebeneinander: zwei eingefärbte Spalten
Divergent strigolactones or karrikins signaling is mediated by preferred AtD14/KAI2-MAX2-SMXL complex targeting specific SMXL domains (iScience, 2026, doi:10.1016/j.isci.2026.116062).
Eine vertikale Linie teilt das Quadrat in zwei Hälften. Die linke liegt auf Hellblau, die rechte auf Hellgrün, und jede Hälfte hat eine Überschrift. Die Farbe übernimmt die Sortierung, sodass kein Pfeil sie erklären muss.
Drei Schritte tragen die ganze Aussage:
- Jede Hälfte stapelt zwei Blockdiagramme desselben Proteinkomplexes, wobei nur die vertauschten Teile neu eingefärbt sind. Die Überschriften benennen die Aufteilung: links „Hormonpräferierter SMXL-Abbau“, rechts „domänenchimärer SMXL-Abbau“.
- Jede Spalte verläuft von oben nach unten und endet bei einem Satz in einfacher Schrift. Links: „Aktivierung der SL-Signalübertragung“, dann „Aktivierung der KAR-Signalübertragung“. Rechts: „Aktivierung der SMXL-reprimierten Signalübertragung“.
- Nichts anderes befindet sich auf der Fläche. Vier Diagramme, drei schriftliche Schlussfolgerungen, keine Grafik und keine Tabelle.
Dieses passt von den vier am besten zu den Cell-Press-Regeln. Beschriftungen wie SMXL7 und SMXLχ171 bringen viele Ziffern auf die Fläche. Jede Ziffer bezeichnet jedoch ein Protein, nie eine Messung. Der Test auf Datenelemente bleibt daher bestanden, und jede Spalte folgt einer einzigen Leserichtung.
Ein radialer Knotenpunkt: Alles zeigt zur Mitte
Multipurpose trees on farms can improve nutrition in Malawi (One Earth, 2025, doi:10.1016/j.oneear.2024.12.001).
Eine Karte von Malawi liegt in der Mitte eines zartgrünen Kreises; die nördlichen und südlichen Studienstandorte sind darauf beschriftet. Sechs kleine Kreise umgeben die Karte, je einer pro Kovariate, und sind jeweils durch eine dünne gestrichelte Linie mit der Mitte verbunden:
Bildung · Lebensstandard · Haushaltsgröße · Anzahl der Nutzpflanzen · Viehbestand · Betriebsgröße
Zwei cremefarbene Kreise liegen im selben Ring und sind ungefähr doppelt so breit wie die Kovariatenkreise; ein dicker schwarzer Pfeil verbindet jeden mit der Karte. Der linke Pfeil kommt von den Arten von Bäumen auf dem Betrieb, dargestellt als kleines Venn-Diagramm aus Brennstoff, Einkommen und Nahrung. Der rechte Pfeil führt nach außen zu zwei übereinandergestapelten Beschriftungen, Mikronährstoffadäquanz und Muster der Lebensmittelbeschaffung, jeweils mit eigenem Icon. Die Linienstärke, nicht der Text, zeigt, welche Verbindung den Befund darstellt.
Der Titel der Arbeit steht quer über dem oberen Rand des Bildes selbst. Elsevier erlaubt das, da „jeder Text und jede Beschriftung Bestandteil der Bilddatei sein muss“. Verboten ist bei Elsevier dagegen eine Überschrift mit dem Wortlaut „graphical abstract“.
Zahlen als Gestaltungselement: Prozente tragen die Aussage
Patient-derived organoids from metastatic colorectal cancer mirror tumor heterogeneity (Cell Reports Medicine, 2026, doi:10.1016/j.xcrm.2026.102840).
Die obere Hälfte ist zweigeteilt. Links: ein Körperdiagramm mit markierter Leber und markiertem Kolon, zwei Pfeile zu Tumorproben und die Zeile „Probenentnahme von 346 Tumoren bei 132 Patienten“. Rechts: zwei Kreisdiagramme, 62% läsionsbezogen und 77% patientenbezogen, mit grünen Segmenten für Erfolg und orangenen für Misserfolg, danach zwei Dreiecke für besseres und schlechteres Überleben.
Die untere Hälfte führt das Profiling in drei kurzen Zeilen auf, jeweils neben einem eigenen Icon:
- DNA — Mutationen in 20 Genen
- RNA — HTA2.0-Microarrays, RNAseq
- Protein — in situ-Expression, 14 Proteine
Um diese Spalte herum stehen 213 Organoide von 102 Patienten, 41–47 getestete Wirkstoffe und zwei Organoidformen, zystisch und solide, jeweils mit ihren Markern gekennzeichnet.
Mehr als zehn Zahlen in einem Quadrat, und trotzdem ist es schnell erfassbar. Das funktioniert, weil jede Zahl neben dem Icon steht, zu dem sie gehört, nicht in einer Tabelle.
Vier wiederverwendbare Grundgerüste
Die vier oben sind nicht vier Stile. Es sind vier Arten, den Blick des Lesers zu führen, und jede eignet sich für eine andere Studienart.
| Grundgerüst | Leserichtung | Geeignet für |
|---|---|---|
| Pipeline mit Bändern | von oben nach unten, 3–4 Zeilen | mehrstufige Methoden: Kohorte, Assay, Modell, Validierung |
| Kette von links nach rechts | eine Zeile, Pfeile zwischen Blöcken | Ursache und Wirkung, vorher und nachher, ein Mechanismus |
| Vergleich nebeneinander | zwei Spalten, jeweils von oben nach unten | zwei Bedingungen, zwei Behandlungen, zwei Genotypen |
| Radialer Knotenpunkt | von außen nach innen, Schlussfolgerung in der Mitte | viele Eingaben, ein Ergebnis; Umfragen und Feldstudien |
Zwei Regeln der Verlage gelten für alle vier. Cell Press verlangt „einen klaren Anfang und ein klares Ende, mit einer ‚Leserichtung‘ von oben nach unten oder von links nach rechts“, und Elsevier wiederholt dies fast wortwörtlich. Wählen Sie eine Richtung und halten Sie sie ein.
Breite Formate im Verhältnis 2.5:1 lenken Sie zur Kette von links nach rechts. Quadratische Formate geben der Pipeline mit Bändern und dem radialen Knotenpunkt Raum zum Atmen. Welches Verhältnis Sie erhalten, legt das Journal fest, und die Verlage sind sich nicht einig.
Reviews sind die Ausnahme. Da kein einzelnes Experiment erzählt werden muss, passt keines dieser vier Grundgerüste – was Sie zeichnen können, wenn die Arbeit ein Review ist behandelt die passenden Formen.
Fehler, die Sie anhand einer schriftlichen Regel prüfen können
„Nicht überladen“ ist keine prüfbare Vorgabe. Diese schon, denn jede stammt von der jeweiligen Verlagsseite.
- Datenelemente im Bild. Cell Press: „Keine Datenelemente jeglicher Art enthalten; der gesamte Inhalt sollte grafisch dargestellt sein.“ Der Leitfaden von Wiley für J Intern Med: „Vermeiden Sie Tabellen, rohe Primärdaten oder ablenkende Bestandteile.“ Ein publiziertes Beispiel verstößt gegen beide Regeln. Das Graphical Abstract zu Climate-adaptive and low-carbon multi-objective water resources optimization (iScience, 2026, doi:10.1016/j.isci.2026.116081) enthält vier Liniendiagramme, ein gestapeltes Balkendiagramm, drei 3D-Streudiagramme, drei Flussdiagramme und zwei numerische Tabellen. In der 664-px-Version, die PMC ausliefert, sind die Zahlen in den Tabellen fast 6 px hoch.
- Schrift unterhalb der Mindestgröße. Cell Press legt Arial 12–16 pt fest und ergänzt in Rot: „Kleinere Schriften sind online nicht lesbar.“ Derselbe Leitfaden markiert bei der Überarbeitung eines echten Beispiels Text mit 6.5 pt als zu klein. Die Mindestgröße von Wiley beträgt 10 pt.
- Überhaupt keine typografische Hierarchie. Der Leitfaden von J Intern Med versieht ein Muster-Abstract mit drei Größen: Überschrift 14 pt fett, Beschriftungen 12 pt halbfett, kleinster zulässiger Text 10 pt leicht. Drei Größen geben dem Auge eine Reihenfolge vor. Eine einzige gibt ihm keine Orientierung.
- Das falsche Seitenverhältnis. Ein für Cell Press erstelltes Quadrat wird in Elseviers Fenster von 500 × 200 mit Letterboxing eingefügt, und der größte Teil der Fläche wird zum leeren Rand. Elsevier sagt außerdem, man solle „unnötigen Leerraum“ vermeiden.
- Eine Überschrift im Bild. Elsevier: „Bitte verwenden Sie keinen unnötigen Leerraum und keine Überschrift ‚graphical abstract‘ in der Bilddatei.“ Wiley sagt dasselbe: „Schreiben Sie ‚Graphical Abstract‘ nicht in die Bilddatei.“
- Rot auf Grün. Der Leitfaden von Wiley bittet Autoren, „den Grün-Rot-Kontrast mit Rücksicht auf farbenblinde Leser möglichst zu vermeiden“, und schwarzen Text zu bevorzugen.
- Logos. J Intern Med veröffentlicht keine „Geschäftslogos, Organisationsnamen und/oder Bildmaterial, das als Werbung betrachtet werden kann [sic]“.
- Übernommene Icons ohne Genehmigung. Elsevier: „Bitte stellen Sie sicher, dass Sie die notwendige Genehmigung eingeholt haben, um Material Dritter in einem Graphical Abstract aufzunehmen [sic].“ Wiley bezieht auch Stockbildseiten und Bildersuchergebnisse ein.
Seite 1 der Cell Press Graphical Abstract Guidelines. Quelle: crosstalk.cell.com, am 22. August 2026 erfasst.
Seite 1 der Richtlinien für Graphical Abstracts des Journal of Internal Medicine. Quelle: onlinelibrary.wiley.com, am 22. August 2026 erfasst.
Was die Evidenz zu Aufrufen und Zitationen sagt
Ein Graphical Abstract ist ein Werkzeug zum Teilen. Die Studien, die das gemessen haben, stimmen nur darin und in wenig anderem überein: Die Reichweite in sozialen Medien steigt, die Aufrufe können steigen, und keine einzige zeigt eine Veränderung bei den Zitationen. In der frühesten Studie wurden die Arbeiten ohne Graphical Abstract häufiger heruntergeladen und häufiger zitiert.
Das ist weiterhin ein guter Grund, eines zu erstellen. Aber kein guter Grund, eine Woche dafür aufzuwenden. Wir verfolgen die Aussage des Verlags „die Nutzung ist doppelt so hoch“ bis zu ihrer Quelle zurück und nehmen die drei Studien in was ein Graphical Abstract ist und ob Ihr Journal eines verlangt auseinander.
Vorlagen und die KI-Regel, die viele übersehen
Elsevier bietet auf derselben Autorenseite eine kostenlose PowerPoint-Vorlage für ein visuelles Abstract an. Der Grundlagenleitfaden für visuelle Abstracts von Andrew Ibrahim ist die zweite kostenlose Datei, die nützlich ist; auch Elsevier verlinkt darauf.
Hier liegt die Falle. Elseviers Richtlinie zu generativer KI für Journale nennt genau diesen Diagrammtyp:
„Allgemeine generative KI-Bildwerkzeuge dürfen nicht zum Erstellen von Graphical Abstracts verwendet werden.“
Die gleiche Richtlinie nennt, was stattdessen gewünscht ist:
„Autorinnen und Autoren werden ermutigt, bei der Erstellung von Graphical Abstracts spezialisierte wissenschaftliche Illustrationswerkzeuge zu verwenden.“
Die Übersichtstabelle ergänzt unabhängig vom gewählten Werkzeug eine Pflicht: „Nennen Sie das in der Bildunterschrift verwendete Werkzeug.“ Schreiben Sie diesen Satz vor der Einreichung in die Bildunterschrift.
Machen Sie klar, auf welcher Seite dieser Unterscheidung ein Werkzeug steht – auch unseres. Der graphical abstract maker auf dieser Website sendet Ihr Abstract an ein allgemeines Bildmodell und gibt eine flache PNG-Datei zurück; für ein einzureichendes Graphical Abstract liegt er daher auf der von Elsevier ausgeschlossenen Seite. Testen Sie damit ein Layout und erstellen Sie dann die einzureichende Datei in einem Illustrationswerkzeug neu. Unsere Schritt-für-Schritt-Anleitung erklärt, für welches Werkzeug Sie sich vor dem Start entscheiden sollten und warum die Lizenz eines kostenlosen Tarifs wichtiger sein kann als seine Funktionen. Wir haben die Formulierungen der KI-Regeln für Diagramme von sechs Verlagen behandelt und jede Regel zitiert, falls Sie den vollständigen Überblick möchten.
Die gleiche Unterscheidung gilt für unseren conceptual framework generator. Er eignet sich zum schnellen Skizzieren von Kästen und Pfeilen, ist aber ein Entwurf und keine Einreichungsdatei.
Fragen von Autorinnen und Autoren
Ist ein Graphical Abstract erforderlich?
Das wird je Journal festgelegt, nicht je Verlag. Einige verlangen eines, einige bitten bei der Überarbeitung darum, und viele lassen es optional. Wie Sie die Antwort für Ihr Journal finden dauert etwa eine Minute.
Kann ich ein Diagramm aus der Arbeit wiederverwenden?
Das können Sie, und Elsevier merkt an, dass manche Autoren ein abschließendes Diagramm verwenden. Cell Press verlangt das Gegenteil: Das Graphical Abstract sollte „sich von allen Modelldiagrammen oder Diagrammen unterscheiden, die in der Arbeit selbst enthalten sind“. Befolgen Sie die strengere der beiden Regeln, falls Sie bei einem der beiden Verlage einreichen könnten.
Wie viel Text ist zu viel?
Cell Press gibt eher die Form der Antwort als eine Wortzahl vor: „Verwenden Sie einfache Beschriftungen“, „setzen Sie Text sparsam ein“, „heben Sie einen Prozess hervor oder machen Sie einen Punkt klar“. Ein praktischer Test ist die Vorschau mit 500 × 200 px. Text, den Sie dort nicht lesen können, sieht der Leser nie.
Brauche ich eine Genehmigung für die verwendeten Icons?
Ja, für alles, was Sie nicht selbst erstellt haben. Elsevier verlangt eine Genehmigung für Material Dritter in einem Graphical Abstract, und J Intern Med nennt Stockfoto-Seiten und Bildersuchen als Quellen, die ebenfalls freigegeben werden müssen.
Soll die Kernbotschaft in Worten oder Bildern stehen?
Beides, in den obigen Beispielen. Zwei der vier enden mit schriftlichen Schlussfolgerungen. Eine schließt jede Spalte mit einer Zeile in einfacher Schrift ab: „Aktivierung der KAR-Signalübertragung“ links, „Aktivierung der SMXL-reprimierten Signalübertragung“ rechts. Das andere endet mit je einem Wort an jedem von zwei Pfeilen: „Progression“ und „Antwort“.
Das Bild zeigt den Weg. Die Worte bringen die Aussage auf den Punkt.
Vor dem Export
Drei Prüfungen, in dieser Reihenfolge.
- Öffnen Sie die Autorenrichtlinien Ihres Zieljournals und notieren Sie das Seitenverhältnis, die Pixelgröße und die Mindestschriftgröße.
- Verkleinern Sie Ihren Entwurf auf 500 × 200 px oder auf eine Miniaturansicht und lesen Sie jede Beschriftung laut vor.
- Löschen Sie jedes Diagramm, jede Tabelle und jede Achse. Wenn die Aussage bestehen bleibt, hat das Layout seine Aufgabe erfüllt.