Equipo FigwiseEscribiste una revisión. La revista quiere un Resumen Gráfico. Cada guía que abres te dice que muestres tu hallazgo clave, y no tienes uno.
El consejo no es incorrecto. Fue escrito para un tipo diferente de artículo. Cell Press, cuyas reglas copian la mayoría de las otras guías, dice a los autores que «enfaticen los nuevos hallazgos del artículo actual sin incluir detalles excesivos de la literatura previa». Una revisión no es más que detalles de la literatura previa.
Así que dibuja la síntesis en su lugar: qué buscaste, cómo encaja todo y qué afirmas ahora. La forma de esa imagen depende del tipo de revisión que escribiste, y los tres tipos no se parecen en nada. Una advertencia desde el principio, porque es el error más común en este género: si escribiste una revisión sistemática, tu diagrama de flujo PRISMA no es tu Resumen Gráfico.
Esta página trata solo del caso de las revisiones. Para lo básico, consulta qué es un Resumen Gráfico. Para el proceso general de creación, consulta cómo hacer un Resumen Gráfico.
Las reglas que todos copian fueron escritas para la investigación original
Tres de las reglas más repetidas en este campo se rompen en el momento en que tu artículo es una revisión. Provienen de las directrices de Resumen Gráfico de Cell Press, y se copian casi palabra por palabra en blogs de diseño, incluido el de Mind the Graph.
Las reglas de "Unicidad y claridad" de las directrices de Resumen Gráfico de Cell Press. Fuente: crosstalk.cell.com, consultado el 24 de agosto de 2026.
Léelas como autor de una revisión:
| Regla de Cell Press | Qué le hace a una revisión |
|---|---|
| «Enfatizar los nuevos hallazgos del artículo actual sin incluir detalles excesivos de la literatura previa» | Te deja con un marco vacío |
| «Ser distinto de cualquier figura modelo o diagrama incluido en el propio artículo» | Descarta la figura del marco conceptual que a menudo es el punto de la revisión |
| «No incluir elementos de datos de ningún tipo; todo el contenido debe estar en forma gráfica» | Elimina el efecto combinado, que es el único resultado real que tiene un metaanálisis |
La instrucción de Elsevier es más amable. Pide a los autores que «proporcionen una imagen original que represente claramente el trabajo descrito en el artículo». Para una revisión, el trabajo descrito es la síntesis. Eso es lo que pertenece al marco.
Qué puede poner una revisión en el marco
Una revisión tiene tres cosas que vale la pena mostrar, y ninguna de ellas es un hallazgo nuevo.
- Alcance. Qué cuerpo de trabajo examinaste y cuánto abarca.
- Síntesis. Cómo se relacionan las piezas: un mecanismo, una jerarquía, un conjunto de explicaciones en competencia, un número combinado.
- La afirmación. Lo que ahora sostienes y que un lector no podría haber ensamblado por su cuenta.
El alcance es la parte que la gente se salta, y es lo que distingue el Resumen Gráfico de una revisión de un diagrama de libro de texto. Un lector que no pueda saber cuánta evidencia hay detrás de tu imagen no tiene razón para confiar en ella.
Elige el esqueleto que coincida con tu tipo de revisión
El tipo de revisión que escribiste define el diseño antes de que dibujes nada.
Tres esqueletos, uno por tipo de revisión. Esquema realizado para este artículo.
Revisión narrativa o de literatura: dibuja el marco conceptual
Tu resultado es una forma de ordenar un campo, así que dibuja ese orden. Un centro con temas que confluyen en él funciona cuando tu afirmación une hebras. Una pila de capas funciona cuando tu revisión se mueve entre escalas. En cualquier caso, las flechas llevan el argumento y el centro sostiene la afirmación.
Este es el único tipo de revisión en el que el Resumen Gráfico y una figura principal a menudo quieren ser la misma imagen. Cell Press lo prohíbe; Elsevier lo permite y dice sin rodeos que «algunos autores pueden usar una figura concluyente del artículo». Consulta tu revista antes de dibujar dos veces. Si estás construyendo el marco conceptual en sí, nuestro Generador de marco conceptual presenta ese tipo de diagrama.
Revisión sistemática: pregunta, base de evidencia, veredicto
Cuatro bandas, leídas de izquierda a derecha:
- La pregunta.
- La base de evidencia, como número.
- Lo que mostraron los estudios.
- Lo que significa y qué tan seguro estás.
La banda de la base de evidencia es donde los autores se exceden. Necesita uno o dos números, no un historial de cribado. Cuántos estudios, cuántos participantes. Ese es todo el trabajo.
Metaanálisis: el efecto combinado es la imagen
Un metaanálisis es la única revisión con un resultado original genuino, así que muéstralo. Un pequeño forest plot con unas pocas filas de estudios y un rombo combinado se lee rápido y dice más que cualquier icono.
Dos advertencias. Cell Press prohíbe los elementos de datos en los Resúmenes Gráficos de forma tajante, así que comprueba si tu revista objetivo también lo hace. Y un gráfico simplificado aún debe ser honesto: mantén la línea de no efecto y mantén alguna señal de cuán incierta es la estimación. Si necesitas la figura completa, nuestro Generador de forest plot la construye a partir de tus tamaños del efecto.
Revisiones de biología: elige una escala y quédate en ella
Las revisiones de ciencias de la vida fallan visualmente cuando mezclan escalas. Una molécula, una célula y un organismo en un mismo marco con flechas entre ellos se lee como desorden, no como un mecanismo. Elige el nivel en el que vive tu afirmación. Si tu revisión realmente cruza escalas, haz que el cruce sea la estructura: una pila vertical, de arriba abajo, un nivel por banda.
Usa las convenciones de iconos que tu subcampo ya sabe leer. Los símbolos inventados le cuestan al lector los segundos que intentabas ahorrar.
Tu Resumen Gráfico no es tu diagrama de flujo PRISMA
Una afirmación común en línea — que el Resumen Gráfico de una revisión sistemática debería contener el flujo PRISMA, los bloques PICO y los hallazgos clave — se desmorona frente a lo que PRISMA realmente dice.
Qué pide PRISMA
PRISMA 2020 sitúa el diagrama de flujo en el informe principal, en la lista de verificación, ítem 16a:
«Describe los resultados del proceso de búsqueda y selección, desde el número de registros identificados en la búsqueda hasta el número de estudios incluidos en la revisión, idealmente mediante un diagrama de flujo.»
El resumen está cubierto por una lista separada, PRISMA 2020 para Resúmenes. Consta de doce ítems, que cubren:
- título, objetivo y criterios de elegibilidad
- fuentes de información, métodos de riesgo de sesgo y métodos de síntesis
- estudios incluidos, resultados sintetizados y limitaciones
- interpretación, financiación y registro
Ni uno de los doce pide una figura.
Así que son dos documentos que hacen dos trabajos. El diagrama de flujo es un registro de métodos que muestra que tu cribado fue honesto. El Resumen Gráfico es un resumen que le dice a un lector que hojea lo que encontraste. Nuestro Generador de diagrama de flujo PRISMA hace el primero; no es un sustituto del segundo.
Por qué pegar el diagrama de flujo resulta contraproducente
El diagrama de flujo gasta todo su espacio en registros que descartaste. Colócalo en un Resumen Gráfico y lo más llamativo de la página se convierte en tu contabilidad de exclusiones, no en tu conclusión. Un lector que hojea un índice aprende que cribaste con cuidado, y nada sobre lo que encontraste.
Mira cómo lo hizo Cochrane US:
Resumen visual de Cochrane US para una revisión sobre metilxantina para la apnea en lactantes prematuros. Preparado por S. Riaz, E. Villegas, E. Mustafa y MC Isaza, Programa de Mentoría en Equidad en Salud de Cochrane US. Fuente: us.cochrane.org, consultado el 24 de agosto de 2026. Revisión subyacente: Marques et al., Cochrane Database of Systematic Reviews 2023, CD013830.
No hay ningún diagrama de flujo en él. Todo el proceso de cribado se comprime en una línea, «18 estudios, 2705 lactantes prematuros», y el espacio que eso compra se destina a desenlaces y conclusiones.
Toma prestada la lista de verificación del resumen en su lugar
Esa imagen de Cochrane se acerca a una versión panel por panel de PRISMA 2020 para Resúmenes:
| Panel en la imagen | Ítem de PRISMA 2020 para Resúmenes |
|---|---|
| Título que comienza con «SR:» | Identificar el informe como una revisión sistemática |
| Antecedentes | Objetivos |
| Evidencia evaluada | Estudios incluidos; criterios de elegibilidad |
| Resultados, con estudios y participantes por desenlace | Síntesis de resultados |
| Conclusiones | Interpretación |
| Limitaciones, con calificaciones de certeza | Limitaciones de la evidencia |
Usa los doce ítems como tu lista de contenido. Te dicen lo que un lector necesita; el diseño es entonces solo cuestión de encajarlos.
No dejes que la imagen reemplace al artículo
RIVA-C, una lista de verificación para informar sobre este riesgo exacto, se publicó en BMJ Evidence-Based Medicine en 2024. Comienza con el problema:
«Las personas suelen usar infografías (también llamadas resúmenes visuales o Resúmenes Gráficos) como sustituto de la lectura del texto completo de un artículo.»
La mayoría de esas infografías no contienen suficiente información para que eso sea seguro. RIVA-C consta de diez ítems, dirigidos a personas que hacen infografías de estudios comparativos de salud.
No necesitas recorrerla para beneficiarte de su premisa. Asume que algunos lectores solo verán la imagen y luego comprueba si tu imagen los engañaría por sí sola.
Reutilizar figuras de los artículos que revisaste
Tu materia prima pertenece a otras personas. Ese es un problema exclusivo de las revisiones, y tiene una opción segura por defecto: redibujar.
Un esquema redibujado es una imagen original, que es lo que piden los editores. También te permite reducir una figura prestada a la única relación que le importa a tu revisión.
Si reutilizas, obtén permiso. La redacción de Elsevier es contundente:
«Asegúrate de haber obtenido el permiso necesario para incluir cualquier material de terceros en un Resumen Gráfico.»
Citar una figura en tu texto no cubre ponerla en tu Resumen Gráfico. Una licencia abierta puede cubrirlo. Lee la licencia en lugar de asumir.
Errores que solo ocurren en los Resúmenes Gráficos de revisiones
- El mapa del campo. Todo lo que cubriste, con el mismo peso, sin ninguna afirmación. El Resumen Gráfico de una revisión necesita un punto, no un índice.
- El trasplante del diagrama de flujo. Cubierto arriba.
- Números de referencia en el marco. Son ilegibles al tamaño en que se muestra la imagen y señalan que todavía estás escribiendo el artículo, no resumiéndolo.
- Copiar un resumen visual de un ECA. Los resúmenes visuales de JAMA Network cubren ensayos clínicos aleatorizados, y sus espacios asumen un ensayo con dos brazos. Una revisión no tiene ninguno de los dos.
- Frases. Etiquetas, no prosa. Si un panel necesita una frase, el panel está haciendo demasiado.
Antes de enviar
Solo ahora revisa las especificaciones. El tamaño, la resolución, el tipo de archivo y las reglas de fuente varían según el editor, y deciden si tu archivo es aceptado. Las mantenemos en un solo lugar en la página de requisitos del Resumen Gráfico.
Una nota sobre las herramientas, incluida la nuestra. El Generador de Resumen Gráfico de este sitio envía tu texto a un modelo de imagen general y devuelve un PNG plano sin etiquetas editables. Eso lo coloca en el lado equivocado de la regla de Elsevier contra las herramientas de IA de imagen de propósito general para Resúmenes Gráficos. Úsalo para probar si un esqueleto se entiende y luego reconstruye el archivo enviado en una herramienta de ilustración.
Escribimos cómo redactan los editores sus reglas sobre figuras con IA si quieres la redacción exacta.
Preguntas que hacen los autores
¿Puedo citar un Resumen Gráfico en un artículo de revisión?
Cita el artículo, no la imagen. Un Resumen Gráfico es parte de un artículo publicado, más que un trabajo separado, así que lleva la cita de ese artículo.
El caso inverso es el que hace tropezar a los autores de revisiones: poner números de referencia dentro de tu propio Resumen Gráfico. La mayoría de las revistas no permiten referencias en un resumen, y los números son ilegibles al tamaño en que se muestra la imagen. Las revisiones atraen este error porque cada elemento del marco proviene de algún lugar.
¿Las revisiones de alcance usan el mismo diseño que las revisiones sistemáticas?
En su mayoría, con un cambio. Una revisión de alcance mapea lo que existe en lugar de responder una pregunta estrecha. Así que la tercera banda es cobertura, no efecto: qué tipos de estudios aparecieron, dónde se agrupa el trabajo, dónde se adelgaza. El vacío a menudo es el hallazgo, así que dale espacio real.
¿Dónde puedo encontrar ejemplos de Resúmenes Gráficos para artículos de revisión?
Ve al índice de la revista a la que estás enviando y examina sus artículos de revisión. Eso te da ejemplos que un editor ya aceptó, al tamaño en que los ven los lectores. Cochrane publica resúmenes visuales para sus revisiones, y las revisiones de acceso abierto indexadas en PubMed Central suelen mostrar los suyos. Las galerías genéricas de plantillas son la fuente más débil, porque casi todos sus ejemplos son investigación original.
¿Son lo mismo un Resumen Gráfico, un resumen visual y una infografía?
Lo bastante cercanos como para intercambiarlos al enviar, pero los hábitos difieren. «Resumen visual» es el término en el trabajo clínico y de evidencia, y esos tienden a ser paneles cargados de texto y llenos de números, como el ejemplo de Cochrane de arriba. «Resumen Gráfico» es el término en las ciencias básicas, y esos se apoyan en mecanismos dibujados con pocas palabras.
Las revisiones se ven atraídas hacia el primer estilo. Las revistas de biología celular y molecular esperan el segundo.
La versión corta
Dibuja tu síntesis, no un hallazgo que no tienes. Deja que el tipo de revisión elija el diseño: un marco conceptual para una revisión narrativa, cuatro bandas para una revisión sistemática, un efecto combinado para un metaanálisis. Mantén fuera la historia del cribado y mantén un número dentro para que los lectores sepan cuánta evidencia hay detrás de la afirmación.