Equipo FigwiseTu imagen está lista. Estás en el sistema de envío y te pide cosas que ninguna guía cubre.
¿Necesita esto una leyenda? ¿Un pie de figura? ¿Por qué hay una segunda casilla que pide Highlights?
Casi todas estas preguntas tienen una respuesta por escrito. Simplemente no es una respuesta general. Las editoriales se contradicen a la vista de todos — IEEE exige un pie de figura, Dove Press lo prohíbe — así que la única regla vinculante es la de la página de tu propia revista.
Seis preguntas a continuación. Cada respuesta viene con la página de la que procede.
¿Necesita un Resumen Gráfico una leyenda de figura o un pie de figura?
Normalmente no, y en varias editoriales una leyenda está terminantemente prohibida. Pero IEEE y las revistas de SMDM exigen un pie de figura en su lugar, así que compruébalo en la tuya antes de asumir nada.
Aquí está el desglose, citado:
| Editorial o revista | Qué dice sobre el texto fuera de la imagen |
|---|---|
| Elsevier | "No se debe incluir texto adicional, esquema ni sinopsis. Cualquier texto o etiqueta debe formar parte del archivo de imagen." |
| Wiley | El Resumen Gráfico no debe "incluir una leyenda, sinopsis u otro texto adicional" |
| JCI | "La figura debe constituir una imagen única, sin partes con letras diferenciadas y sin leyenda separada." |
| Dove Press | "Los Resúmenes Gráficos no tienen título, pie de figura ni sección de notas, por lo que deben ser completamente autoexplicativos." |
| Springer, Adsorption | "...no requiere pie de figura y va acompañado del texto estándar del resumen" |
| IEEE | El Resumen Gráfico debe "incluir un pie de figura o nota explicativa sobre el elemento visual o de audio destacado." |
| Revistas de SMDM (SAGE) | Se requiere un pie de figura, con un texto fijo: "Esta es una representación gráfica del resumen y de los aspectos destacados del artículo." |
Lee las dos últimas filas frente al resto. El mismo objeto, instrucción opuesta.
Dove Press prohíbe el pie de figura. Fuente: dovepress.com, consultado el 25 de agosto de 2026.
IEEE lo exige. Fuente: eds.ieee.org, consultado el 25 de agosto de 2026.
La lectura práctica: diseña la imagen para que funcione sin ningún pie de figura. Esa versión es legal en todas partes. Añadir un pie de figura después es trabajo de un minuto; eliminar etiquetas de un archivo plano no lo es.
Qué significa "texto del Resumen Gráfico"
En una revista de Elsevier significa las palabras dentro de la imagen. No hay ningún campo de pie de figura o sinopsis asociado a la imagen. Una directriz de una revista de Elsevier formula la regla con la palabra que la mayoría de los autores buscan: "Cualquier texto, etiqueta o leyenda debe formar parte del archivo de imagen."
Esa página pertenece al Journal of Nutrition Education and Behavior, y pone un número a las palabras dentro del marco: "mantén el recuento de palabras al mínimo y apunta a 40-65 palabras." Es el límite de una revista, no uno general de Elsevier.
Dos excepciones a tener en cuenta. Algunas revistas sí recogen texto separado — las filas de IEEE y SMDM de arriba son ambos casos.
El texto alternativo es una tercera cosa distinta. Dove Press ahora dice que "todas las figuras e imágenes incluirán descripciones de imagen (texto alternativo)", y que "esto se generará mediante tecnologías de IA." La página remite a los autores que "deseen escribir el suyo propio" a su sitio de Author Services. Ese es un campo de accesibilidad, no un pie de figura, y vale la pena escribirlo tú mismo.
¿Necesita un título?
No, y varias editoriales también lo prohíben. Elsevier pide que no uses "un encabezado 'Resumen Gráfico' dentro del archivo de imagen" — la revista añade esa etiqueta ella misma. Dove Press dice lo mismo en la fila de arriba.
ACS es la excepción, y solo en el papeleo. Sus directrices para gráficos TOC te dicen que "etiquetes el gráfico 'For Table of Contents Only'" — una etiqueta de archivo para la oficina editorial, no un título sobre la obra.
¿Puedo modificar un Resumen Gráfico de otro artículo y usarlo en el mío?
No en algunas editoriales, incluso con permiso, y el permiso es obligatorio en todas las demás. Esta es la pregunta con menos margen de maniobra de las seis.
ACS cierra la puerta por completo:
"El gráfico debe ser una obra de arte totalmente original, inédita, creada por uno de los coautores."
ACS excluye la obra adaptada por norma, no por licencia. Fuente: pubsapp.acs.org, actualizado el 28 de febrero de 2024, consultado el 25 de agosto de 2026.
Observa lo que excluye esa frase. No solo copiar — adaptar. Y no solo el trabajo de otros: un gráfico que ya publicaste también queda excluido.
Dove Press es igual de tajante: "No se puede utilizar material protegido por derechos de autor para los Resúmenes Gráficos."
El resto pide trabajo original más permisos. Elsevier dice que "los autores deben proporcionar una imagen original que represente claramente el trabajo descrito en el artículo", y por separado exige "el permiso necesario para incluir cualquier material propiedad de terceros." Wiley incluye "obtener el permiso adecuado para usar todas las imágenes" en su lista de requisitos.
Una licencia abierta ayuda, pero menos de lo que los autores esperan. CC BY 4.0 sí te permite "remezclar, transformar y construir sobre el material", con una condición: "debes dar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios."
Ahora vuelve a mirar la tabla de arriba. En Elsevier, Wiley, JCI y Dove Press no hay pie de figura donde poner ese crédito, y la imagen en sí debe mantenerse limpia. La licencia y la regla de formato tiran en direcciones opuestas.
Lo que deja una única vía que funciona en todas las editoriales: redibujar. Toma la relación que necesitas del artículo fuente y dibújala tú mismo, en tu propio lenguaje visual. Vuelve a leer las dos reglas de arriba y verás que es lo que piden — una obra que hiciste tú, no un tema que nadie ha dibujado antes. Los autores de revisiones se topan con esto constantemente, y cubrimos la reutilización de figuras de los artículos que revisaste con más detalle.
Highlights y Resumen Gráfico: ¿por qué hay dos casillas?
Porque son dos elementos de envío separados con tipos de archivo diferentes y plazos diferentes. La diferencia conceptual se cubre en qué es un Resumen Gráfico. Aquí solo está lo que pide el formulario.
| Resumen Gráfico | Highlights | |
|---|---|---|
| Qué subes | Un archivo de imagen | Un documento de Word |
| Etiqueta del desplegable | "Graphical abstract" | "Highlights" |
| Contenido | Una imagen, con etiquetas dentro | De tres a cinco viñetas |
| Límite | Sin límite de palabras en la regla general de Elsevier | 85 caracteres por viñeta, espacios incluidos |
| Cuándo se entrega | Lo fija la revista — algunas solo lo aceptan en la revisión o tras la aceptación | No hasta la fase de archivos finales |
| ¿Afecta a la decisión? | A veces — ver la pregunta sobre la solicitud de edición más abajo | No |
Ambas filas proceden de las propias páginas de Elsevier. Los Highlights "deben proporcionarse como un documento de Word — selecciona 'Highlights' en la lista desplegable al subir archivos", y "no forman parte de la consideración editorial y no se requieren hasta la fase de archivos finales." El Resumen Gráfico se sube como "un archivo separado en el sistema de envío en línea."
Se derivan dos cosas. Enviar uno no cubre el otro, aunque ambos resuman el mismo artículo. Y un archivo de Word editable no es opcional para los Highlights — una imagen de tus viñetas te será devuelta.
La misma página de Elsevier señala una variación en el recuento: "de tres a cinco (de tres a cuatro para artículos de Cell Press) viñetas." Todo lo demás coincide.
¿Puedo usar IA para hacer un Resumen Gráfico, y es ético?
En las revistas de Elsevier, un modelo de imagen general está excluido para esta figura concreta. No para las figuras en general — para los Resúmenes Gráficos:
"No deben utilizarse herramientas de IA generativa de imágenes de propósito general para crear Resúmenes Gráficos."
La política de Elsevier te remite a una clase diferente de herramienta: "se anima a los autores a utilizar herramientas de ilustración científica dedicadas al preparar Resúmenes Gráficos."
Elsevier no dice por qué. La razón probable es el oficio más que la mala conducta: un Resumen Gráfico es una disposición densa de pequeñas partes etiquetadas, que es exactamente lo que los modelos de imagen distorsionan. Otras editoriales aterrizan en lugares diferentes, y citamos seis de ellas lado a lado.
Hay un escollo en el paso de la declaración que nadie señala. La fila del Resumen Gráfico en la propia tabla de políticas de Elsevier establece un deber sea cual sea la herramienta que elijas: "mencionar la herramienta utilizada en el pie de figura de la imagen."
Pero la misma editorial prohíbe cualquier texto fuera de un Resumen Gráfico. No hay pie de figura donde mencionarlo. Hasta que Elsevier reconcilie las dos páginas, pon la declaración en la declaración de IA a nivel de artículo y dilo claramente en tu carta de presentación.
Una declaración propia, para que el consejo no sea interesado. Nuestro Generador de Resúmenes Gráficos envía tu texto a un modelo de imagen general y devuelve un PNG plano sin etiquetas editables. Bajo la regla citada arriba, ese no es un archivo para enviar tal cual. Úsalo para probar si una composición se lee bien, y luego reconstruye el arte final en una herramienta de ilustración.
La revista me pidió que editara mi Resumen Gráfico. ¿Significa eso que se publicará?
Por sí solo, no. Quién envió la solicitud te dice mucho más que lo que pedía, y tu sistema de envío ya te muestra cuál es.
Tres etapas producen ese correo, y solo una de ellas significa que se ha tomado una decisión.
Antes de la revisión por pares. Las oficinas editoriales examinan los envíos primero. En el control técnico de Elsevier, el personal puede añadir notas que se "fusionan en una carta de devolución al autor." El estado correspondiente dice: "Tu envío nuevo o revisado ha sido devuelto por el Equipo Editorial para cambios antes de la revisión." Nadie ha leído tu ciencia todavía. Aquí es donde se detecta un archivo obligatorio que falta, está mal etiquetado o tiene un formato incorrecto.
Durante la revisión o la corrección. Algunas revistas tratan la imagen como parte del manuscrito, así que los revisores la ven y pueden pedir cambios. IEEE lo afirma sin rodeos: "El Resumen Gráfico se considera parte del contenido técnico del artículo, y debes proporcionarlo para la revisión por pares durante el proceso de envío del artículo." Una solicitud en esta etapa tiene el mismo peso que cualquier otro comentario de un revisor.
Después de la aceptación. Esta es la que sí significa algo. La página de estados de Elsevier describe la transición: los artículos aceptados "se envían automáticamente al departamento de producción", el estado cambia a "Completed", y "no se pueden hacer más modificaciones en Editorial Manager." Las pruebas de imprenta siguen: en la mayoría de las revistas "se entregarán dentro de las dos semanas siguientes a la recepción de la carta de acuse de recibo."
Así que lee al remitente, no el tono. Un mensaje dentro de Editorial Manager mientras tu estado sigue en Under Review o Revise es editorial. Un mensaje de una dirección de seguimiento de producción, que llega después de una carta de aceptación, es un arreglo de formato en un artículo que ya está dentro.
Ese campo de estado es la respuesta honesta a "en qué etapa estoy." Una solicitud de archivo no es una señal.
Un caso especial que engaña a la gente: una solicitud tardía de Highlights es rutinaria, no una pista. Como se citó arriba, "no se requieren hasta la fase de archivos finales" por diseño.
¿Cito un Resumen Gráfico, o pido permiso para él?
Sí, citando el artículo al que pertenece. Ninguna editorial da a un Resumen Gráfico un identificador propio: Elsevier lo describe como algo que se muestra "en las listas de resultados de búsqueda en línea, en la lista de contenidos en línea y en el artículo en ScienceDirect." Es parte del registro del artículo, así que la referencia del artículo es la única que existe para dar.
La distinción que importa en el paquete de envío es entre citar y reproducir. Citar te cuesta una línea en la lista de referencias. Reproducir la imagen es un asunto de permisos, y choca con todo lo de la segunda pregunta de arriba. Si el artículo que estás escribiendo es en sí mismo una revisión, lo que debe mostrar el Resumen Gráfico de una revisión cubre la cuestión de la cita desde el lado del autor.
Antes de pulsar enviar
Un hábito resuelve la mayor parte de lo que queda: conserva el archivo fuente editable. Cada pregunta de arriba puede volver semanas después — una regla de pie de figura que pasaste por alto, un panel prestado que un editor cuestionó, una etiqueta que un revisor quiere cambiar — y para entonces ya has seguido adelante.
Lo único que este artículo no puede decirte es el tamaño, el formato y las reglas de fuente de tu propia revista, que varían más que todo lo anterior. Los mantenemos en una tabla de requisitos revista por revista. Comprueba la tuya antes de exportar.