Equipo FigwiseCasi todas las listas de "mejores generadores de Resumen Gráfico con IA" clasifican las herramientas según lo bien que se ve la imagen. Una línea de la política de Elsevier elimina a la mayoría de estas herramientas antes siquiera de que mires el resultado:
"Las herramientas de IA generativa de imágenes de uso general no deben utilizarse para crear Resúmenes Gráficos."
Por lo tanto, la pregunta útil no es qué IA dibuja mejor, sino qué herramientas producen un archivo que realmente puedas adjuntar a un envío.
Esta es la respuesta breve, después de contrastar esas herramientas con la regla y con sus propias páginas de precios:
- Ningún modelo de imagen de uso general califica. Eso incluye a ChatGPT y Gemini, y también a los sitios con marca de investigación que llaman a esos modelos entre bastidores.
- Las herramientas que Elsevier sí nombra son las plataformas de ilustración dedicadas — y sus planes gratuitos son los que impiden la publicación.
- La ruta realmente gratuita y realmente publicable no es IA en absoluto: una biblioteca de iconos gratuita más un editor vectorial.
La regla que lo decide
Las políticas de IA generativa para revistas de Elsevier otorgan a los Resúmenes Gráficos su propia regla. La página se actualizó en junio de 2026. Su razón es el oficio, no la ética:
"Los Resúmenes Gráficos son a menudo resúmenes visuales complejos que combinan múltiples elementos gráficos, iconos y componentes de diseño."
La misma página dice qué usar en su lugar, y nombra dos herramientas:
"Los autores deben utilizar herramientas de ilustración científica dedicadas (como BioRender o Mind the Graph) u otras herramientas de ilustración profesionales al preparar Resúmenes Gráficos."
FAQ de Elsevier, "¿Qué herramientas puedo usar para crear un Resumen Gráfico?" Fuente: elsevier.com, capturado el 25 de agosto de 2026.
Dos frases más de esa página importan más que cualquier reseña de herramientas. La primera advierte exactamente sobre los planes que estás buscando:
"En algunos casos, las versiones gratuitas de las herramientas de ilustración están destinadas únicamente a uso educativo o interno y pueden no permitir la publicación en revistas académicas."
La segunda dice dónde mirar a continuación:
"Los autores pueden querer comprobar si su institución proporciona acceso a una versión con licencia o institucional de dichas herramientas."
Elsevier es el más flexible de los seis editores cuyas reglas sobre figuras con IA comparamos en paralelo. Springer Nature es más estricto y más breve: "Evita las imágenes o figuras generadas por IA. No están permitidas para publicación a menos que cumplan excepciones específicas … y estén claramente etiquetadas como 'generadas por IA'." Esas excepciones son limitadas: con origen legal, directamente sobre IA, o basadas en datos científicos verificables. El uso de IA se indica en la Introducción, el Prefacio o los Agradecimientos.
Cómo saber de qué lado está una herramienta
El marketing no te lo dirá. Dos preguntas lo harán.
- ¿Pinta la imagen un modelo, o la ensamblas tú desde una biblioteca? Un modelo que renderiza una escena completa a partir de una frase es la clase que Elsevier excluye, sea cual sea el nombre del sitio.
- ¿Puedes editar una etiqueta después? Si las palabras están incrustadas en la imagen, una petición del editor de copia meses después significa reconstruirla.
La nota al pie de Elsevier incluso enumera la clase excluida por nombre: "Los ejemplos incluyen ChatGPT, Microsoft Copilot, Gemini, Claude y DALL·E."
Las herramientas, una a una
ChatGPT, Gemini, Copilot, DALL·E
Fuera, por nombre. Estos son los ejemplos que la nota al pie de la política de Elsevier da para la IA generativa, y la regla del Resumen Gráfico apunta directamente a ellos.
ConceptViz
Fuera, y su propia página muestra por qué. El Generador de Resumen Gráfico promete "una ilustración de calidad de publicación, lista para revista — con el tamaño adecuado para envíos a Elsevier, Nature y Cell."
Lee la línea debajo de su propia caja de entrada: "Genera la ilustración aquí, luego añade tus etiquetas de texto en un editor vectorial o de diapositivas."
Ambas mitades de la afirmación, en una sola pantalla. Fuente: conceptviz.app, capturado el 25 de agosto de 2026.
Su FAQ es honesta sobre la causa: "El texto renderizado por IA puede ser poco fiable." Eso es un modelo pintando una imagen, que es la clase excluida.
Su página de precios zanja la parte gratuita:
"Las imágenes creadas con créditos de registro gratuitos incluyen una marca de agua de la marca. Compra cualquier paquete de créditos o membresía para obtener resultados sin marca de agua y uso comercial."
PaperBanana
Fuera, y lo dice por sí mismo. Cada nivel de pago en paperbanana.me enumera la misma característica: "Compatible con GPT Image 2, Nano Banana, Nano Banana Pro y Nano Banana 2."
Características de los planes de PaperBanana. Las descargas sin marca de agua y la licencia comercial están en los niveles de pago, el más barato de los cuales otorga la licencia solo con facturación anual. Fuente: paperbanana.me, capturado el 25 de agosto de 2026.
Esos son modelos de imagen de uso general con una interfaz con forma de investigación. Un envoltorio no cambia la herramienta subyacente.
Su página de precios no enumera ningún nivel gratuito. Las descargas sin marca de agua y la licencia comercial son funciones de pago, y en el nivel más barato esa licencia es solo con facturación anual.
GAAbstract
Arquitectura diferente, mismo problema con el plan gratuito.
GAAbstract lee tu resumen, construye un diagrama a partir de plantillas de diseño, y luego te entrega un editor. Su FAQ: "Cada generación permanece totalmente editable: cambia el diseño, las etiquetas, la terminología, los iconos, los colores y la redacción …" Las etiquetas editables lo acercan mucho más a lo que Elsevier pide.
El plan gratuito es donde se detiene. Su propia FAQ: "Las descargas gratuitas llevan una pequeña marca de agua; cualquier compra de pago la elimina." La exportación vectorial también es de pago.
FAQ de precios de GAAbstract. Fuente: gaabstract.com/pricing, capturado el 25 de agosto de 2026.
El sitio aún dice que "produce Resúmenes Gráficos listos para publicación que puedes llevar directamente a tu envío a una revista." Un archivo con marca de agua no pasará la producción en ningún editor de los revisados aquí, así que esa afirmación describe solo los planes de pago.
Mind the Graph
Nombrada por Elsevier, y el plan gratuito aún no puede publicar.
La página de precios imprime la lista completa de funciones del plan gratuito Starter. Consta de cuatro elementos:
- Creaciones ilimitadas
- Uso de hasta cuatro ilustraciones científicas
- Acceso restringido a la biblioteca de ilustraciones
- Formatos de Resumen Gráfico, infografía y póster
Los derechos de publicación no están en ella. Tampoco la salida sin marca de agua, ni la descarga vectorial. Los tres aparecen un nivel más arriba, donde la lista dice "Descargas vectoriales ilimitadas con derechos de publicación completos."
La lista de funciones del plan gratuito, junto a la del plan de pago. Fuente: mindthegraph.com/pricing, capturado el 25 de agosto de 2026.
Un detalle que vale la pena conocer: el nivel de pago también anuncia "Generación ilimitada de imágenes con IA." Elsevier nombra la plataforma como ejemplo de herramienta dedicada, y excluye los modelos de uso general. No dice de qué lado cae una función de IA dentro de una plataforma nombrada. Si usas esa función para un resumen enviado, pregunta primero a la revista.
BioRender
La otra herramienta que Elsevier nombra, con la misma división. Su plan gratuito está marcado para no publicar. Los derechos de publicación vienen con los niveles académicos de pago, y esos te piden generar una licencia antes de publicar. Analizamos esa licencia, y las opciones gratuitas, en alternativas a BioRender.
Figwise, este sitio
Fuera para un archivo enviado.
Nuestro Generador de Resumen Gráfico envía tu resumen a un modelo de imagen general y devuelve una imagen rasterizada plana sin etiquetas editables. Según la regla al principio de esta página, esa es la clase excluida. Requiere una cuenta y gasta 30 créditos por generación, y una cuenta nueva comienza con 85. Úsalo para ver un diseño rápidamente, y luego reconstruye el archivo que envías en otro lugar.
Biblioteca de iconos gratuita más un editor vectorial
La única ruta que es gratuita y publicable — y la única sin IA.
Tres bibliotecas cubren la mayoría de los campos entre todas. NIH BioArt está gestionada por NIAID y es la más fuerte en temas biomédicos. SciDraw se inclina hacia la neurociencia y los modelos animales. Bioicons es la más amplia y la más variada en licencias, así que lee la licencia que se muestra con cada icono.
Las tres te entregan archivos vectoriales. Los colocas y etiquetas en Inkscape, que es gratuito y no tiene problema de licencia. Esto es lo que significa "herramienta de ilustración científica dedicada" sin presupuesto.
Gratuito aquí significa atribución, no vale todo. Lee la licencia que se muestra con cada icono — CC0, CC BY, CC BY-SA y MIT aparecen — y lleva la línea de crédito que pida a tu pie de figura.
El coste es una tarde en lugar de un minuto. No hay caja de instrucciones, así que colocas cada elemento tú mismo. A cambio, el archivo permanece editable para siempre y ningún plan limita la exportación.
Comparativa lado a lado
| Herramienta | Qué crea la imagen | ¿Puede publicar el plan gratuito? | ¿Etiquetas editables después? |
|---|---|---|---|
| ChatGPT, Gemini, Copilot, DALL·E | Modelo de imagen general | Excluido por la regla | No |
| ConceptViz | Modelo de imagen general | Excluido por la regla; además con marca de agua, sin uso comercial | No |
| PaperBanana | Modelos de imagen generales, nombrados en su página de precios | Excluido por la regla; además con marca de agua | Parcialmente, mediante su editor |
| GAAbstract | Plantillas más un editor | No — descargas gratuitas con marca de agua | Sí |
| Mind the Graph | Biblioteca de ilustraciones curada | No — derechos no listados en el plan gratuito | Sí |
| BioRender | Biblioteca de ilustraciones curada | No — publicación excluida | Sí |
| Figwise AI figures | Modelo de imagen general | Excluido por la regla | No |
| Biblioteca de iconos más Inkscape | Tú | Sí | Sí |
Contenido de los planes leído de la página de precios de cada proveedor el 25 de agosto de 2026, excepto BioRender, leído el 23 de agosto de 2026. Los precios cambian; qué nivel tiene los derechos de publicación cambia menos.
Lo que "gratis" realmente cuesta aquí
Tres cosas diferentes se esconden detrás de la misma palabra, y solo la tercera es la que rompe el trato.
- Una marca de agua. Molesta pero honesta. Sabes de inmediato que no puedes enviarla.
- Un límite de créditos. Bien para un artículo. Simplemente no puedes iterar mucho.
- Faltan los derechos de publicación. La peligrosa. El archivo parece terminado, se descarga limpio, y aun así no es tuyo para publicar. Nada en la imagen te lo dice.
Ese tercer caso es por lo que Elsevier puso una advertencia sobre los planes gratuitos en una FAQ sobre la elección de herramientas.
Donde la IA todavía ayuda
Para el borrador, no para la entrega.
Un modelo es rápido mostrándote cómo se siente un diseño:
- ¿La historia se lee de izquierda a derecha, o de arriba abajo?
- ¿Son cuatro paneles demasiados?
- ¿El resultado debería estar en el centro del encuadre, o al final?
Genera unas cuantas, elige una dirección, luego tira los archivos de imagen y entrega el diseño:
- Reconstrúyelo en una herramienta que te otorgue los derechos, usando sus propios iconos en lugar de calcar el arte generado.
- Vuelve a escribir cada etiqueta. El texto renderizado por el modelo es lo primero que falla, y tu redacción tiene que coincidir exactamente con el manuscrito.
- Comprueba la exportación con los requisitos de Resumen Gráfico de tu revista, no con cómo se ve en pantalla.
- Guarda el archivo editable junto a tu manuscrito, para que una petición posterior del editor de copia cueste minutos.
Si quieres el orden completo de construcción en lugar de la elección de herramienta, escribimos cómo hacer un Resumen Gráfico para eso.
Preguntas que hacen los autores
¿Existe un generador de Resumen Gráfico con IA realmente gratuito?
No hay ninguno desde el que puedas publicar. Cada herramienta de IA aquí o está en la clase que Elsevier excluye, o cobra por los derechos y por quitar la marca de agua. La mayoría hacen ambas cosas. Gratis y publicable existe, pero es NIH BioArt, SciDraw o Bioicons más Inkscape, y nada de eso es IA.
¿Puedo usar ChatGPT para hacer un Resumen Gráfico?
No para un envío a Elsevier. ChatGPT es el primer ejemplo en la propia definición de IA generativa de Elsevier. Los Resúmenes Gráficos son el único tipo de figura que la política señala. Springer Nature no permite figuras generadas por IA en absoluto, salvo excepciones limitadas.
¿Una herramienta de IA creada para científicos cuenta como "herramienta de ilustración científica dedicada"?
Solo si la ilustración proviene de una biblioteca con licencia en lugar de un modelo. Esa es la línea que traza Elsevier — iconos curados con términos de licencia claros por un lado, un modelo renderizando una escena por el otro. Un nombre con temática científica y relaciones de aspecto con forma de revista no mueven una herramienta al otro lado.
¿Cuál es el mejor software para un Resumen Gráfico si la IA está descartada?
El que puedas licenciar y reabrir. Inkscape si quieres gratis y vectorial. Illustrator si tu laboratorio ya paga por él. BioRender o Mind the Graph en un nivel de pago si haces figuras a menudo y quieres la biblioteca de iconos.
PowerPoint está bien para dibujar y es incómodo en la exportación. Revisa el archivo guardado, no la diapositiva.
¿Tengo que declarar qué herramienta usé?
Sí, y es un seguro barato. Elsevier te pide que nombres la herramienta en el pie de la figura, cualquiera que hayas elegido. Springer Nature quiere que se declare en la Introducción, el Prefacio o los Agradecimientos. Cualquier imagen de IA permitida también tiene que estar etiquetada como "generada por IA."
Cada editor lo redacta de manera diferente. Lee la guía para autores de tu revista objetivo, no solo la página del editor.
Antes de elegir una
Abre la página de precios de cualquier herramienta que estés considerando y encuentra el nivel que diga derechos de publicación o uso comercial. Si ese no es el nivel en el que estás, nada más sobre la herramienta importa para esta figura. Luego pregunta a tu biblioteca si la institución ya tiene una licencia — Elsevier lo sugiere, y es la forma más barata de terminar en el nivel correcto.