Team FigwiseLa maggior parte delle guide mostra immagini accattivanti. Nessuna ti dice che Elsevier vuole un banner largo con rapporto 2.5:1 e Cell Press vuole un quadrato. Un solo file non può essere entrambe le cose.
Quindi parti dalle regole, poi copia un layout che ha già superato la revisione tra pari. Di seguito trovi le specifiche esatte di tre editori, quattro graphical abstract pubblicati analizzati pannello per pannello e gli errori che puoi verificare rispetto a una regola scritta, invece di affidarti a un'impressione.
Un'altra cosa, verso la fine: la frase «i graphical abstract raddoppiano le visualizzazioni» risale a un editoriale, e due studi successivi indicano il contrario.
Le specifiche dell'editore determinano il layout
Disegna prima e potresti dover ridisegnare. La forma, la dimensione del font e il tipo di file sono tutti fissati prima di iniziare, e differiscono molto da un editore all'altro.
| Specifica | Elsevier | Cell Press | Wiley (J Intern Med) |
|---|---|---|---|
| Dimensioni | min. 1328 × 531 px (l × h) | formato quadrato da 5.5 in | 5 × 5 in |
| Rapporto | 2.5:1 orizzontale | 1:1 quadrato | 1:1 quadrato |
| Risoluzione | min. 300 dpi | 300 dpi | 300 dpi |
| Pixel a quel dpi | 1328 × 531 | 1650 × 1650 | 1500 × 1500 |
| Font | Times, Arial, Courier o Symbol | Arial, 12–16 pt | Arial o Myriad Pro, 10–14 pt |
| Tipi di file | TIFF, EPS, PDF, MS Office | TIFF, PDF, JPG | JPEG, TIFF, EPS, PDF |
| Pannelli | non specificato | un unico pannello | un singolo riepilogo visivo |
Specifiche pubblicate in ciascuna pagina fonte, verificate il 22 agosto 2026. Fonti: pagina di Elsevier sui graphical abstract, le linee guida per i graphical abstract di Cell Press e le linee guida per i graphical abstract del Journal of Internal Medicine. I numeri variano da una rivista all'altra anche all'interno dello stesso editore, quindi consulta anche la guida per gli autori della rivista a cui punti.
Progetta per le dimensioni che vede il lettore, non per quelle che carichi
Questo è il numero che nessuno cita. Elsevier riduce la tua immagine per adattarla a un riquadro piccolo su ScienceDirect:
«Nota: l'immagine verrà ridimensionata proporzionalmente per adattarsi alla finestra disponibile su ScienceDirect: un rettangolo di 500 × 200 pixel.»
Duecento pixel di altezza. Quella è la tela reale. La regola di Elsevier sul font dice la stessa cosa in altri termini:
«Font: usa Times, Arial, Courier o Symbol con una dimensione abbastanza grande, perché l'immagine verrà ridotta per adattarsi alla finestra alta 200 pixel dell'indice.»
Istruzioni di Elsevier per i graphical abstract. Fonte: elsevier.com, acquisita il 22 agosto 2026.
Riduci il tuo draft a 500 × 200 px e guardalo. Se un'etichetta diventa sfocata, è troppo piccola.
Quattro graphical abstract pubblicati, analizzati
Ognuno di quelli qui sotto è open access. Segui il link e guarda tu stesso il diagramma, poi leggi le note.
Una pipeline a bande: quattro righe, una per fase
Circulating cell-free mtDNA fragmentomics for early detection of gastric cancer (Cell Reports Medicine, 2026, doi:10.1016/j.xcrm.2026.102825).
Quattro bande azzurro pallido si susseguono dall'alto verso il basso nel quadrato. Ogni banda ha il proprio titolo, così il lettore trova un indice all'interno dell'immagine:
- Raccolta dei campioni e sequenziamento
- Analisi delle caratteristiche fragmentomiche del ccf-mtDNA
- Costruzione del modello di rilevamento del GC
- Valutazione delle prestazioni del modello GD
La prima banda concentra il punto centrale dello studio in una riga: cinque icone di gruppo sotto l'intestazione «Otto coorti», poi «N. di partecipanti = 1,951».
La seconda banda mostra dove si concentra il lavoro di disegno. Sono elencate cinque caratteristiche, ma solo tre hanno uno schizzo. Una curva di gauss rappresenta la dimensione dei frammenti, una traccia frastagliata il profilo di frammentazione e due barre colorate il motivo all'estremità 5′. Gli altri due restano semplici punti elenco, perché la preferenza della base all'estremità 5′ e il punteggio di diversità del motivo non hanno una forma evidente.
L'ultima banda è il punto debole. Contiene due boxplot e due pannelli ROC, con valori AUC così piccoli che devi ingrandire per leggerli. Le linee guida di Cell Press dicono che un graphical abstract dovrebbe «non includere elementi di dati di alcun tipo». Quella riga contiene elementi di dati.
Un confronto affiancato: due colonne colorate
Divergent strigolactones or karrikins signaling is mediated by preferred AtD14/KAI2-MAX2-SMXL complex targeting specific SMXL domains (iScience, 2026, doi:10.1016/j.isci.2026.116062).
Una linea verticale divide il quadrato in due. La metà sinistra è su uno sfondo azzurro pallido, quella destra su uno verde pallido, e ciascuna metà ha un'intestazione. È il colore a organizzare la distinzione, quindi nessuna freccia deve spiegarla.
Tre scelte fanno tutto il lavoro:
- Ogni metà impila due diagrammi a blocchi dello stesso complesso proteico, ricreando con un altro colore solo le parti scambiate. Le intestazioni esplicitano la distinzione: «Degradazione delle SMXL preferite dall'ormone» a sinistra, «Degradazione delle SMXL chimeriche per dominio» a destra.
- Ogni colonna procede dall'alto verso il basso e arriva a una frase in caratteri normali. A sinistra: «Attivazione della segnalazione SL», poi «Attivazione della segnalazione KAR». A destra: «Attivazione della segnalazione repressa da SMXL».
- Sulla tela non c'è altro. Quattro diagrammi, tre conclusioni scritte, non un grafico né una tabella.
Questo è l'esempio che aderisce più chiaramente alle regole di Cell Press tra i quattro. Etichette come SMXL7 e SMXLχ171 mostrano molte cifre sullo schermo. Ogni cifra, però, identifica una proteina, non una misurazione. Il test dell'assenza di elementi di dati è quindi superato, e ogni colonna mantiene un'unica direzione di lettura.
Un hub radiale: tutto punta al centro
Multipurpose trees on farms can improve nutrition in Malawi (One Earth, 2025, doi:10.1016/j.oneear.2024.12.001).
Una mappa del Malawi si trova al centro di un cerchio verde tenue, con i siti di studio nord e sud indicati su di essa. Sei piccoli cerchi circondano la mappa, uno per covariata, ciascuno collegato al centro da una sottile linea tratteggiata:
Istruzione · Standard di vita · Dimensione del nucleo familiare · Numero di colture · Bestiame · Dimensione dell'azienda agricola
Due cerchi color crema si trovano sullo stesso anello, con una larghezza circa doppia rispetto a quelli delle covariate, e una spessa freccia nera collega ciascuno alla mappa. La freccia di sinistra arriva dai tipi di alberi presenti nelle aziende agricole, rappresentati come un piccolo diagramma di Venn per combustibile, reddito e cibo. La freccia di destra porta a due etichette sovrapposte, adeguatezza dei micronutrienti e modelli di approvvigionamento alimentare, ciascuna con la propria icona. È lo spessore della linea, non il testo, a indicare quale collegamento rappresenta il risultato.
Il titolo dell'articolo si estende lungo la parte superiore dell'immagine stessa. Elsevier lo consente, poiché «qualsiasi testo o etichetta deve essere parte del file immagine». Ciò che Elsevier vieta è un'intestazione che reciti «graphical abstract».
I numeri come elemento visivo: le percentuali fanno il lavoro
Patient-derived organoids from metastatic colorectal cancer mirror tumor heterogeneity (Cell Reports Medicine, 2026, doi:10.1016/j.xcrm.2026.102840).
La metà superiore è divisa in due. A sinistra: un diagramma del corpo con fegato e colon indicati, due frecce verso campioni tumorali e la frase «Campionamento di 346 tumori da 132 pazienti». A destra: due grafici a torta, 62% a livello di lesione e 77% a livello di paziente, divisi in verde per il successo e arancione per il fallimento, poi due triangoli per la sopravvivenza migliore e peggiore.
La metà inferiore elenca il profiling in tre righe brevi, ciascuna accanto alla propria icona:
- DNA — mutazioni in 20 geni
- RNA — microarray HTA2.0, RNAseq
- Proteina — espressione in situ, 14 proteine
Attorno a quella colonna si trovano 213 organoidi da 102 pazienti, 41–47 farmaci sottoposti a screening e due forme di organoidi, cistiche e solide, ciascuna contrassegnata dai propri marcatori.
Più di dieci numeri in un quadrato, e si legge comunque rapidamente. Funziona perché ogni numero è accanto all'icona a cui appartiene, non in una tabella.
Quattro strutture di base riutilizzabili
I quattro esempi sopra non sono quattro stili. Sono quattro modi per guidare l'occhio del lettore e ciascuno si adatta a un tipo diverso di studio.
| Struttura | Lettura | Ideale per |
|---|---|---|
| Pipeline a bande | dall'alto verso il basso, 3–4 righe | metodi a più fasi: coorte, saggio, modello, validazione |
| Catena da sinistra a destra | una riga, frecce tra i blocchi | causa ed effetto, prima e dopo, un meccanismo |
| Confronto affiancato | due colonne, ciascuna dall'alto verso il basso | due condizioni, due trattamenti, due genotipi |
| Hub radiale | dall'esterno verso l'interno, conclusione al centro | molti input, un esito; sondaggi e studi sul campo |
Due regole degli editori valgono per tutti e quattro. Cell Press richiede «un inizio e una fine chiari, con una “lettura” dall'alto verso il basso o da sinistra a destra», e Elsevier lo ripete quasi parola per parola. Scegli una direzione e rispettala.
I formati larghi 2.5:1 ti spingono verso la catena da sinistra a destra. I formati quadrati lasciano spazio alla pipeline a bande e all'hub radiale. Il rapporto richiesto è stabilito dalla rivista, e gli editori non sono d'accordo tra loro.
Le review sono l'eccezione. Poiché non c'è un singolo esperimento da raccontare, nessuna di queste quattro strutture si adatta: cosa disegnare quando l'articolo è una review tratta le forme adatte.
Errori che puoi verificare rispetto a una regola scritta
«Non renderlo affollato» non è un controllo. Questi sì, perché ognuno deriva dalla pagina di un editore.
- Elementi di dati nell'immagine. Cell Press: «Non includere elementi di dati di alcun tipo; tutto il contenuto dovrebbe essere in forma grafica». La guida di J Intern Med: «Evita tabelle, dati primari grezzi o componenti che distraggono». Un esempio pubblicato viola entrambe le regole. Il graphical abstract di Climate-adaptive and low-carbon multi-objective water resources optimization (iScience, 2026, doi:10.1016/j.isci.2026.116081) riunisce quattro grafici a linee, un grafico a barre impilate, tre grafici a dispersione 3D, tre diagrammi di flusso e due tabelle numeriche. Nella versione da 664 px fornita da PMC, le cifre delle tabelle arrivano a un'altezza di circa 6 px.
- Testo sotto la soglia. Cell Press imposta Arial 12–16 pt e aggiunge in rosso che «i font più piccoli non saranno leggibili online». La stessa guida, correggendo un esempio reale, segnala il testo a 6.5 pt come troppo piccolo. La soglia minima di Wiley è 10 pt.
- Nessuna gerarchia tipografica. La guida di J Intern Med presenta un abstract dimostrativo con tre dimensioni: titolo 14 pt in grassetto, etichette 12 pt semibold, testo più piccolo consentito 10 pt light. Tre dimensioni danno all'occhio un ordine da seguire. Una sola dimensione non gli dà nulla.
- Rapporto d'aspetto sbagliato. Un quadrato costruito per Cell Press viene mostrato con bande laterali nella finestra 500 × 200 di Elsevier, e gran parte della tela diventa margine vuoto. Elsevier dice anche di non aggiungere «spazio bianco non necessario».
- Un'intestazione dentro l'immagine. Elsevier: «Non usare spazio bianco non necessario né un'intestazione “graphical abstract” nel file immagine». Wiley dice lo stesso: «Non scrivere “Graphical Abstract” nel file immagine».
- Rosso contro verde. La guida di Wiley chiede agli autori di «cercare di evitare il contrasto verde-rosso considerando i lettori daltonici» e di preferire il testo nero.
- Loghi. J Intern Med non accetta «logotipi commerciali, nomi di organizzazioni e/o immagini che possano essere viste come pubblicità [sic]».
- Icone prese in prestito senza permesso. Elsevier: «Assicurati di aver ottenuto il permesso necessario per includere materiale di proprietà di terzi in un graphical abstract [sic]». Wiley estende la regola ai siti di immagini stock e ai risultati delle ricerche di immagini.
Pagina 1 delle linee guida per i graphical abstract di Cell Press. Fonte: crosstalk.cell.com, acquisita il 22 agosto 2026.
Pagina 1 delle linee guida per i graphical abstract del Journal of Internal Medicine. Fonte: onlinelibrary.wiley.com, acquisita il 22 agosto 2026.
Cosa dice l'evidenza su visualizzazioni e citazioni
Un graphical abstract è uno strumento di condivisione. Gli studi che lo hanno misurato concordano su questo e su poco altro: la portata sui social aumenta, le visualizzazioni possono aumentare, e nessuno di loro mostra variazioni nelle citazioni. Nel primo studio, gli articoli senza un graphical abstract hanno ottenuto risultati migliori in termini di scaricamenti e citazioni.
È comunque un buon motivo per crearne uno. È un cattivo motivo per dedicarci una settimana. Rintracciamo la frase dell'editore «l'utilizzo raddoppia» fino alla sua fonte e analizziamo i tre studi in che cos'è un graphical abstract e se la tua rivista ne richiede uno.
Template e la regola sull'IA che molti trascurano
Elsevier offre un template PowerPoint gratis per abstract visivi dalla stessa pagina per gli autori. La guida introduttiva di Andrew Ibrahim sugli abstract visivi è l'altro file gratis che vale la pena avere, e anche Elsevier vi rimanda.
Ed ecco la trappola. La politica di Elsevier sull'IA generativa per le riviste mette in evidenza proprio questo tipo di diagramma:
«Gli strumenti di generazione di immagini con IA di uso generale non devono essere usati per creare graphical abstract.»
La stessa politica indica invece ciò che vuole:
«Gli autori sono incoraggiati a usare strumenti dedicati all'illustrazione scientifica nella preparazione dei graphical abstract.»
La sua tabella riepilogativa aggiunge un obbligo, qualunque strumento tu scelga: «Indica lo strumento usato nella didascalia dell'immagine». Inserisci questa frase nella didascalia prima dell'invio.
Chiarisci dove si colloca uno strumento in questa distinzione, compreso il nostro. Il graphical abstract maker di questo sito invia il tuo abstract a un modello generico per immagini e restituisce un PNG piatto; per un graphical abstract da sottoporre, rientra quindi tra gli strumenti esclusi da Elsevier. Prova un layout con questo strumento, poi ricrea in un software di illustrazione il file che sottoponi. La nostra guida passo passo spiega su quale strumento puntare prima di iniziare e perché la licenza di un piano gratis può contare più delle sue funzioni. Abbiamo spiegato come sei editori formulano le regole sui diagrammi generati dall'IA, citando ciascuna regola, se vuoi il quadro completo.
La stessa distinzione vale per il nostro conceptual framework generator. È rapido per abbozzare riquadri e frecce, ma è una bozza, non un file da sottoporre.
Domande degli autori
Un graphical abstract è obbligatorio?
Lo decide la singola rivista, non l'editore. Alcune lo richiedono, altre lo chiedono in fase di revisione e molte lo lasciano facoltativo. Come trovare la risposta della tua rivista richiede circa un minuto.
Posso riutilizzare un diagramma dell'articolo?
Sì, ed Elsevier osserva che alcuni autori usano un diagramma conclusivo. Cell Press chiede il contrario: il graphical abstract dovrebbe «essere distinto da qualsiasi diagramma modello o diagramma incluso nell'articolo stesso». Segui la regola più restrittiva se potresti inviare il lavoro a uno dei due.
Quanto testo è troppo?
Cell Press indica la forma della risposta invece di un conteggio di parole: «usa etichette semplici», «usa il testo con parsimonia», «metti in evidenza un processo o chiarisci un punto». Un test pratico è l'anteprima 500 × 200 px. Il testo che non riesci a leggere lì è testo che il lettore non vedrà mai.
Mi serve il permesso per le icone che uso?
Sì, per qualsiasi elemento che non hai creato tu. Elsevier richiede il permesso per il materiale di terzi all'interno di un graphical abstract, e J Intern Med indica i siti di fotografie stock e le ricerche di immagini tra le fonti che richiedono comunque l'autorizzazione.
Il messaggio chiave dovrebbe essere espresso a parole o per immagini?
Con entrambe le modalità, negli esempi sopra. Due dei quattro terminano con conclusioni scritte. Uno chiude ogni colonna con una riga in caratteri normali: «Attivazione della segnalazione KAR» a sinistra, «Attivazione della segnalazione repressa da SMXL» a destra. Gli altri due fanno terminare due frecce su una parola ciascuna, «Progressione» e «Risposta».
L'immagine mostra il percorso. Le parole fissano il punto.
Prima di esportare
Tre verifiche, in quest'ordine.
- Apri la guida per gli autori della rivista di destinazione e annota il rapporto, la dimensione in pixel e la dimensione minima del font.
- Riduci il tuo draft a 500 × 200 px, o a una miniatura, e leggi ogni etichetta ad alta voce.
- Elimina ogni grafico, tabella e asse. Se il messaggio resta chiaro, il layout stava facendo il suo lavoro.