그래픽 초록 제출: 6가지 질문에 대한 답변

이미지가 완성되었습니다. 이제 투고 시스템에 있으며, 어떤 가이드도 다루지 않는 항목들을 요구하고 있습니다.

이 항목에 범례가 필요한가요? 캡션이 필요한가요? 왜 Highlights를 요구하는 두 번째 입력란이 있을까요?

이러한 질문의 거의 모두에는 문서화된 답변이 있습니다. 다만 일반적인 답변은 아닙니다. 출판사들은 서로 정면으로 모순됩니다. IEEE는 캡션을 요구하는 반면 Dove Press는 캡션을 금지합니다. 따라서 유일하게 적용되는 규칙은 바로 여러분이 투고하는 저널의 페이지에 있는 규칙입니다.

아래에 여섯 가지 질문이 있습니다. 각 답변에는 출처 페이지가 함께 제공됩니다.

그래픽 초록에 그림 범례 또는 캡션이 필요한가요?

일반적으로 필요하지 않으며, 여러 출판사에서는 범례를 완전히 금지합니다. 그러나 IEEE와 SMDM 저널은 캡션을 요구하므로, 단정하기 전에 해당 저널의 규정을 확인하십시오.

다음은 출판사별 입장 차이를 인용한 것입니다:

마지막 두 행을 나머지 행과 대조해 보십시오. 동일한 대상에 대해 정반대의 지침입니다.

Dove Press는 캡션을 금지합니다. 출처: dovepress.com, 2026년 8월 25일 확인.

IEEE는 캡션을 요구합니다. 출처: eds.ieee.org, 2026년 8월 25일 확인.

실용적인 해석: 캡션 없이도 작동하도록 이미지를 제작하십시오. 그 버전은 모든 곳에서 허용됩니다. 나중에 캡션을 추가하는 것은 1분이면 되는 작업이지만, 평면 파일에서 라벨을 제거하는 것은 그렇지 않습니다.

"그래픽 초록 텍스트"의 의미

Elsevier 저널에서 이는 그림 안의 단어들을 의미합니다. 이미지에는 캡션이나 요약 필드가 첨부되지 않습니다. 한 Elsevier 저널 가이드라인은 대부분의 저자들이 찾는 단어로 규칙을 명시합니다: "모든 텍스트, 라벨 또는 범례는 이미지 파일의 일부여야 합니다."

해당 페이지는 Journal of Nutrition Education and Behavior의 것이며, 프레임 안의 단어 수에 숫자를 제시합니다: "단어 수를 최소로 유지하고 40-65단어를 목표로 하십시오." 이는 한 저널의 제한이며 Elsevier 전체에 적용되는 제한은 아닙니다.

주의해야 할 두 가지 예외가 있습니다. 일부 저널은 별도의 텍스트를 수집합니다. 위의 IEEE와 SMDM 행이 모두 해당 사례입니다.

대체 텍스트는 또 다른 세 번째 사항입니다. Dove Press는 이제 "모든 그림과 이미지에는 이미지 설명(대체 텍스트)이 포함될 것"이며 "이것은 AI 기술을 사용하여 생성될 것"이라고 밝히고 있습니다. 해당 페이지는 "직접 작성하고자 하는" 저자들을 Author Services 사이트로 안내합니다. 이는 접근성 필드이지 캡션이 아니며, 직접 작성할 가치가 있습니다.

제목이 필요한가요?

아니요, 여러 출판사에서 이것도 금지합니다. Elsevier는 "이미지 파일 내에 '그래픽 초록'이라는 제목"을 사용하지 말 것을 요청합니다. 저널이 그 라벨을 직접 추가하기 때문입니다. Dove Press도 위의 행에서 동일하게 말합니다.

ACS는 예외이며, 그것도 기록 관리 측면에서만 그렇습니다. ACS의 TOC 그래픽 가이드라인은 "그래픽에 'For Table of Contents Only'라고 라벨을 붙이도록" 안내합니다. 이는 편집 사무실을 위한 파일 라벨이지, 아트워크 위의 제목이 아닙니다.

다른 논문의 그래픽 초록을 수정하여 내 논문에 사용할 수 있나요?

일부 출판사에서는 허가를 받더라도 불가능하며, 다른 모든 곳에서는 허가가 필요합니다. 이는 여섯 가지 질문 중 가장 여지가 없는 질문입니다.

ACS는 완전히 문을 닫습니다:

"그래픽은 공동 저자 중 한 명이 제작한 완전히 독창적이고 미발표된 아트워크여야 합니다."

ACS는 라이선스가 아닌 규정으로 각색된 아트워크를 배제합니다. 출처: pubsapp.acs.org, 2024년 2월 28일 업데이트, 2026년 8월 25일 확인.

그 문장이 배제하는 것을 주목하십시오. 단순한 복사뿐만 아니라 각색도 배제합니다. 그리고 다른 사람의 작업만이 아니라 이미 출판한 자신의 그래픽도 배제됩니다.

Dove Press도 마찬가지로 단호합니다: "그래픽 초록에는 저작권이 있는 자료를 사용할 수 없습니다."

나머지 출판사들은 원본 작업과 허가를 요구합니다. Elsevier는 "저자는 논문에 설명된 작업을 명확히 나타내는 원본 이미지를 제공해야 하며," 별도로 "제3자 소유 자료를 포함하기 위한 필요한 허가"를 요구합니다. Wiley는 요구 사항 목록에 "모든 이미지 사용에 대한 적절한 허가를 받을 것"을 포함합니다.

오픈 라이선스는 도움이 되지만, 저자들이 기대하는 만큼은 아닙니다. CC BY 4.0은 "자료를 리믹스, 변형 및 기반으로 구축"하는 것을 허용하지만, 한 가지 조건이 있습니다: "적절한 저작자 표시를 하고, 라이선스 링크를 제공하며, 변경 사항이 있었는지 표시해야 합니다."

이제 위의 표를 다시 보십시오. Elsevier, Wiley, JCI 및 Dove Press에서는 그 저작자 표시를 넣을 캡션이 없으며, 이미지 자체도 깔끔하게 유지되어야 합니다. 라이선스와 형식 규칙은 서로 반대 방향으로 작용합니다.

결국 모든 출판사에서 통하는 방법은 하나입니다: 다시 그리는 것입니다. 원본 논문에서 필요한 관계를 가져와 자신만의 시각적 언어로 직접 그리십시오. 위의 두 규칙을 다시 읽어 보면 그것이 요구하는 바가 무엇인지 알 수 있습니다. 즉, 아무도 그려 본 적이 없는 주제가 아니라 여러분이 만든 아트워크를 요구합니다. 리뷰 저자들은 이 문제를 끊임없이 겪으며, 우리는 리뷰한 논문의 그림 재사용에 대해 더 자세히 다루었습니다.

Highlights와 그래픽 초록: 왜 두 개의 입력란이 있나요?

두 항목은 서로 다른 파일 형식과 서로 다른 마감 기한을 가진 별개의 투고 항목이기 때문입니다. 개념적 차이는 그래픽 초록이란 무엇인가에서 다룹니다. 여기서는 양식이 요구하는 것만 설명합니다.

두 행 모두 Elsevier의 공식 페이지에서 가져온 것입니다. Highlights는 "Word 문서로 제공되어야 하며 — 파일 업로드 시 드롭다운 목록에서 'Highlights'를 선택해야 합니다," 그리고 "편집 검토의 대상이 아니며 최종 파일 단계까지 필요하지 않습니다." 그래픽 초록은 "온라인 투고 시스템의 별도 파일"로 제출됩니다.

두 가지가 뒤따릅니다. 둘 다 같은 논문을 요약하지만, 하나를 제출한다고 다른 하나가 대체되지는 않습니다. 그리고 Highlights에는 편집 가능한 Word 파일이 필수입니다. 불릿 포인트를 캡처한 이미지는 반려될 것입니다.

동일한 Elsevier 페이지는 개수에 한 가지 변형을 명시합니다: "35개(Cell Press 논문의 경우 34개)의 불릿 포인트." 나머지는 모두 동일합니다.

AI를 사용하여 그래픽 초록을 만들 수 있으며, 그것은 윤리적인가요?

Elsevier 저널에서는 이 특정 그림에 대해 일반 이미지 모델이 배제됩니다. 일반적인 그림이 아니라 그래픽 초록에 대해서만 그렇습니다:

"범용 생성형 AI 이미지 도구는 그래픽 초록을 만드는 데 사용되어서는 안 됩니다."

Elsevier의 정책은 대신 다른 종류의 도구를 안내합니다: "저자는 그래픽 초록을 준비할 때 전용 과학 일러스트레이션 도구를 사용하는 것이 권장됩니다."

Elsevier는 그 이유를 밝히지 않습니다. 그럴듯한 이유는 부정행위보다는 제작 기술에 있습니다. 그래픽 초록은 작은 라벨이 붙은 부분들의 밀도 높은 배열인데, 이것이 바로 이미지 모델이 왜곡하는 대상입니다. 다른 출판사들은 서로 다른 입장을 취하며, 우리는 여섯 곳의 정책을 나란히 인용했습니다.

아무도 지적하지 않는 공개 절차의 문제점이 하나 있습니다. Elsevier 정책 표의 그래픽 초록 행은 어떤 도구를 선택하든 한 가지 의무를 부과합니다: "이미지 캡션에 사용된 도구를 언급할 것."

그러나 같은 출판사는 그래픽 초록 외부의 모든 텍스트를 금지합니다. 언급할 캡션이 없습니다. Elsevier가 두 페이지를 조정할 때까지, 공개 내용을 논문 수준의 AI 성명에 포함하고 커버 레터에 명확히 밝히십시오.

조언이 자기 이익을 위한 것이 아님을 밝히기 위해, 우리의 공개 사항을 하나 말씀드립니다. 우리의 그래픽 초록 생성기는 텍스트를 일반 이미지 모델에 보내고 편집 가능한 라벨이 없는 평면 PNG를 반환합니다. 위에서 인용한 규칙에 따르면, 이는 그대로 제출할 수 있는 파일이 아닙니다. 레이아웃이 읽히는지 테스트하는 데 사용한 다음, 최종 아트워크를 일러스트레이션 도구에서 다시 제작하십시오.

저널이 그래픽 초록을 수정하라고 요청했습니다. 이것이 게재를 의미하나요?

그 자체로는 아닙니다. 누가 요청을 보냈는지가 무엇을 요청했는지보다 훨씬 더 많은 것을 알려주며, 투고 시스템에 이미 그 내용이 표시되어 있습니다.

그 이메일을 생성하는 단계는 세 가지이며, 그중 하나만 결정이 내려졌음을 의미합니다.

동료 검토 전. 편집 사무실은 먼저 투고물을 심사합니다. Elsevier의 기술 검토에서 직원은 "Send Back to Author 편지에 병합되는" 메모를 추가할 수 있습니다. 해당 상태는 다음과 같습니다: "새 투고 또는 수정된 투고가 검토 전 변경을 위해 편집팀에 의해 반송되었습니다." 아직 아무도 여러분의 과학적 내용을 읽지 않았습니다. 필수 파일이 누락되었거나, 잘못 라벨링되었거나, 잘못된 형식인 경우 바로 이 단계에서 걸러집니다.

검토 또는 수정 중. 일부 저널은 이미지를 원고의 일부로 간주하므로 리뷰어가 이를 보고 변경을 요청할 수 있습니다. IEEE는 이를 명시합니다: "그래픽 초록은 논문의 기술적 내용의 일부로 간주되며, 논문 투고 과정에서 동료 검토를 위해 이를 제공해야 합니다." 이 단계의 요청은 다른 리뷰어 의견과 동일한 비중을 갖습니다.

게재 승인 후. 이것이 바로 의미가 있는 단계입니다. Elsevier의 상태 페이지는 인계 과정을 설명합니다: 게재 승인된 논문은 "자동으로 생산 부서로 보내지며," 상태가 "Completed"로 변경되고, "Editorial Manager에서 더 이상 수정할 수 없습니다." 교정쇄가 이어집니다: 대부분의 저널에서 "접수 확인서를 받은 후 2주 이내에 전달될 것입니다."

따라서 어조가 아니라 발신자를 읽으십시오. 상태가 여전히 Under Review 또는 Revise로 표시된 상태에서 Editorial Manager 내부에서 온 메시지는 편집 관련입니다. 게재 승인 편지 이후에 생산 추적 주소에서 온 메시지는 이미 게재가 확정된 논문에 대한 형식 수정입니다.

그 상태 필드가 "지금 나는 어느 단계에 있는가"에 대한 정직한 답변입니다. 파일 요청은 신호가 아닙니다.

사람들을 혼동시키는 특별한 사례가 하나 있습니다: 늦은 시점의 Highlights 요청은 일상적인 절차이지, 어떤 암시가 아닙니다. 위에서 인용한 대로, Highlights는 설계상 "최종 파일 단계까지 필요하지 않습니다."

그래픽 초록을 인용하거나 사용 허가를 요청해야 하나요?

네, 그래픽 초록이 속한 논문을 인용하면 됩니다. 어떤 출판사도 그래픽 초록에 별도의 식별자를 부여하지 않습니다. Elsevier는 그래픽 초록을 "온라인 검색 결과 목록, 온라인 목차 및 ScienceDirect의 논문"에 표시되는 것으로 설명합니다. 그것은 논문 기록의 일부이므로, 제공할 수 있는 참고문헌은 논문의 참고문헌뿐입니다.

투고 패키지에서 중요한 구분은 인용과 재현 사이의 차이입니다. 인용은 참고문헌 목록에 한 줄을 추가하면 됩니다. 이미지를 재현하는 것은 허가 사항이며, 위의 두 번째 질문의 모든 내용과 관련됩니다. 작성 중인 논문이 리뷰 논문이라면, 리뷰 논문의 그래픽 초록이 보여야 할 내용이 저자 관점에서 인용 문제를 다룹니다.

제출을 누르기 전에

한 가지 습관이 나머지 대부분의 문제를 해결합니다: 편집 가능한 원본 파일을 보관하십시오. 위의 모든 질문은 몇 주 후에 다시 돌아올 수 있습니다. 놓친 캡션 규칙, 편집자가 문의한 차용한 패널, 리뷰어가 변경을 원하는 라벨 등이 그것이며, 그때쯤이면 여러분은 이미 다른 작업으로 넘어갔을 것입니다.

이 기사가 알려줄 수 없는 한 가지는 여러분이 투고하는 저널의 크기, 형식 및 글꼴 규칙이며, 이는 위의 어떤 것보다 더 다양합니다. 우리는 이를 저널별 요구 사항 표에 정리해 두었습니다. 내보내기 전에 해당 저널의 규정을 확인하십시오.