리뷰를 위한 그래픽 초록: 결과가 없을 때 무엇을 그릴까

리뷰 논문을 작성했습니다. 저널에서 그래픽 초록을 요구합니다. 펼쳐 보는 모든 가이드가 핵심 발견을 보여주라고 말하지만, 여러분에게는 그런 것이 없습니다.

그 조언이 틀린 것은 아닙니다. 그 조언은 다른 종류의 논문을 위해 쓰였습니다. 대부분의 다른 가이드가 규칙을 복사해 쓰는 Cell Press는 저자들에게 "이전 문헌의 과도한 세부 내용을 포함하지 말고 현재 논문의 새로운 발견을 강조하십시오"라고 말합니다. 리뷰는 이전 문헌의 세부 내용에 지나지 않습니다.

대신 종합을 그리십시오: 무엇을 검색했는지, 그것이 어떻게 맞물리는지, 그리고 이제 무엇을 주장하는지입니다. 그 그림의 형태는 어떤 리뷰를 작성했는지에 따라 달라지며, 세 가지 유형은 전혀 닮지 않았습니다. 이 장르에서 가장 흔한 실수이므로 먼저 한 가지 경고를 드립니다: 체계적 리뷰를 작성했다면, PRISMA 흐름도는 여러분의 그래픽 초록이 아닙니다.

이 페이지는 리뷰의 경우에만 해당합니다. 기본 사항은 그래픽 초록이란 무엇인가를 참조하십시오. 일반적인 제작 과정은 그래픽 초록 만드는 방법을 참조하십시오.

모두가 복사하는 규칙은 원저 연구를 위해 쓰였습니다

이 분야에서 가장 많이 반복되는 세 가지 규칙은 논문이 리뷰인 순간 무너집니다. 이 규칙들은 Cell Press 그래픽 초록 가이드라인에서 나온 것으로, Mind the Graph의 블로그를 포함한 디자인 블로그에 거의 그대로 복사되었습니다.

Cell Press 그래픽 초록 가이드라인의 "독창성과 명확성" 규칙. 출처: crosstalk.cell.com, 2026년 8월 24일 확인.

리뷰 저자의 입장에서 이 규칙들을 읽어 보십시오:

Elsevier의 지침은 더 우호적입니다. 저자에게 "논문에 설명된 작업을 명확히 나타내는 원본 이미지를 제공하십시오"라고 요청합니다. 리뷰의 경우, 설명된 작업은 종합입니다. 그것이 프레임에 들어가야 할 내용입니다.

리뷰가 프레임에 넣을 수 있는 것

리뷰에는 보여줄 가치가 있는 세 가지가 있으며, 그중 어느 것도 새로운 발견이 아닙니다.

• 범위. 살펴본 연구의 집합과 그 규모.
• 종합. 조각들이 어떻게 관련되는지: 메커니즘, 위계, 경쟁하는 설명들의 집합, 통합된 수치.
• 주장. 독자가 혼자서는 조합할 수 없었던, 이제 여러분이 주장하는 바.

범위는 사람들이 건너뛰는 부분이며, 리뷰의 그래픽 초록을 교과서 다이어그램과 구별해 주는 요소입니다. 그림 뒤에 얼마나 많은 근거가 있는지 알 수 없는 독자는 그 그림을 신뢰할 이유가 없습니다.

리뷰 유형에 맞는 뼈대를 선택하십시오

작성한 리뷰 유형이 무엇을 그리기 전에 레이아웃을 결정합니다.

리뷰 유형별 세 가지 뼈대. 이 글을 위해 작성한 개략도.

내러티브 또는 문헌 리뷰: 프레임워크를 그리십시오

여러분의 산출물은 한 분야를 정리하는 방식이므로, 그 질서를 그리십시오. 주제가 흘러 들어가는 허브 구조는 주장이 여러 흐름을 묶을 때 효과적입니다. 층층이 쌓인 구조는 리뷰가 수준 사이를 이동할 때 효과적입니다. 어느 쪽이든 화살표가 논지를 전달하고, 중심이 주장을 담습니다.

그래픽 초록과 본문 그림이 같은 그림이 되기를 원하는 유일한 리뷰 유형이 바로 이것입니다. Cell Press는 이를 금지합니다. Elsevier는 허용하며, "일부 저자는 논문의 결론 그림을 사용할 수 있습니다"라고 명시합니다. 두 번 그리기 전에 대상 저널을 확인하십시오. 프레임워크 자체를 구축하는 경우, 저희 개념적 틀 생성기가 그런 종류의 다이어그램을 배치해 드립니다.

체계적 리뷰: 질문, 근거 기반, 판정

왼쪽에서 오른쪽으로 읽는 네 개의 띠:

• 질문.
• 수치로 표현된 근거 기반.
• 연구들이 보여준 것.
• 그것이 의미하는 바와 확신의 정도.

근거 기반 띠는 저자들이 과욕을 부리는 부분입니다. 여기에는 선별 이력이 아니라 한두 개의 수치만 필요합니다. 연구 수, 참가자 수. 그것이 전부입니다.

메타분석: 통합 효과가 그림입니다

메타분석은 진정한 원저 결과를 가진 유일한 리뷰이므로 그것을 보여주십시오. 몇 개의 연구 행과 통합 다이아몬드가 있는 작은 포레스트 플롯은 빠르게 읽히며 어떤 아이콘보다 많은 것을 말해 줍니다.

두 가지 주의 사항이 있습니다. Cell Press는 그래픽 초록의 데이터 항목을 전면 금지하므로, 대상 저널도 그런지 확인하십시오. 그리고 간소화된 플롯도 여전히 정직해야 합니다. 무효선을 유지하고, 추정치의 불확실성을 보여주는 표시를 유지하십시오. 전체 그림이 필요하다면 저희 포레스트 플롯 생성기가 효과 크기로부터 작성해 드립니다.

생물학 리뷰: 하나의 수준을 선택하고 거기에 머무르십시오

생명과학 리뷰는 수준을 섞을 때 시각적으로 실패합니다. 분자, 세포, 유기체가 하나의 프레임에 화살표로 연결되어 있으면 메커니즘이 아니라 어수선함으로 읽힙니다. 주장이 존재하는 수준을 선택하십시오. 리뷰가 정말로 수준을 넘나든다면, 그 교차 자체를 구조로 만드십시오. 위에서 아래로, 띠마다 한 수준씩의 수직 스택입니다.

하위 분야에서 이미 읽히는 아이콘 관례를 사용하십시오. 발명된 기호는 여러분이 절약하려 했던 몇 초를 독자가 다시 쓰게 만듭니다.

여러분의 그래픽 초록은 PRISMA 흐름도가 아닙니다

체계적 리뷰의 그래픽 초록이 PRISMA 흐름, PICO 블록, 핵심 발견을 담아야 한다는 흔한 온라인 주장은 PRISMA가 실제로 말하는 바에 부딪혀 무너집니다.

PRISMA가 요구하는 것

PRISMA 2020은 흐름도를 본문 보고서의 체크리스트 항목 16a에 둡니다:

"검색에서 식별된 레코드 수부터 리뷰에 포함된 연구 수까지, 검색 및 선택 과정의 결과를 이상적으로는 흐름도를 사용하여 기술하십시오."

초록은 별도의 목록인 PRISMA 2020 for Abstracts로 다루어집니다. 이 목록은 열두 개 항목으로 구성되며 다음을 다룹니다:

• 제목, 목적 및 적격성 기준
• 정보 출처, 비뚤림 위험 방법 및 종합 방법
• 포함된 연구, 종합된 결과 및 한계
• 해석, 자금 및 등록

열두 항목 중 어느 것도 그림을 요구하지 않습니다.

따라서 이 둘은 서로 다른 역할을 하는 두 문서입니다. 흐름도는 선별 과정이 정직했음을 보여주는 방법 기록입니다. 그래픽 초록은 둘러보는 독자에게 무엇을 발견했는지 알려주는 요약입니다. 저희 PRISMA 흐름도 생성기는 전자를 만듭니다. 후자를 대체하지는 않습니다.

흐름도를 붙여 넣으면 역효과가 나는 이유

흐름도는 모든 공간을 버린 레코드에 씁니다. 그것을 그래픽 초록에 넣으면 페이지에서 가장 눈에 띄는 것이 결론이 아니라 제외 기록이 됩니다. 목차를 훑어보는 독자는 신중하게 선별했다는 사실만 알게 되고, 무엇을 발견했는지는 알 수 없습니다.

Cochrane US가 어떻게 했는지 보십시오:

미숙아 무호흡증에 대한 메틸크산틴 리뷰의 Cochrane US 비주얼 초록. S. Riaz, E. Villegas, E. Mustafa 및 MC Isaza, Cochrane US Health Equity Mentoring Program이 작성. 출처: us.cochrane.org, 2026년 8월 24일 확인. 기반 리뷰: Marques et al., Cochrane Database of Systematic Reviews 2023, CD013830.

그 안에는 흐름도가 없습니다. 전체 선별 과정은 "18개 연구, 2705명의 미숙아"라는 한 줄로 압축되고, 그렇게 확보한 공간은 결과와 결론에 사용됩니다.

대신 초록 체크리스트를 차용하십시오

그 Cochrane 이미지는 PRISMA 2020 for Abstracts를 패널별로 옮겨 놓은 것에 가깝습니다:

열두 항목을 콘텐츠 목록으로 사용하십시오. 이 항목들은 독자가 무엇을 필요로 하는지 알려줍니다. 레이아웃은 그저 그것들을 맞추는 문제일 뿐입니다.

그림이 논문을 대체하게 두지 마십시오

바로 이 위험에 대한 보고 체크리스트인 RIVA-C가 2024년 BMJ Evidence-Based Medicine에 게재되었습니다. 이 체크리스트는 문제를 이렇게 시작합니다:

"사람들은 종종 인포그래픽(비주얼 또는 그래픽 초록이라고도 함)을 기사 전문을 읽는 대신 사용합니다."

그런 인포그래픽의 대부분은 그렇게 사용하기에 충분한 정보를 담고 있지 않습니다. RIVA-C는 비교 건강 연구의 인포그래픽을 만드는 사람들을 대상으로 한 열 개 항목으로 구성됩니다.

그 전제에서 이점을 얻기 위해 체크리스트를 처음부터 끝까지 수행할 필요는 없습니다. 일부 독자는 이미지만 볼 것이라고 가정한 다음, 이미지가 단독으로 그들을 오도할지 확인하십시오.

리뷰한 논문의 그림 재사용

여러분의 원자재는 다른 사람의 것입니다. 이것은 리뷰에만 고유한 문제이며, 안전한 기본값이 하나 있습니다. 다시 그리는 것입니다.

다시 그린 개략도는 출판사가 요구하는 원본 이미지입니다. 또한 빌린 그림을 리뷰가 관심을 두는 단 하나의 관계로 축소할 수 있게 해 줍니다.

재사용한다면 허가를 받으십시오. Elsevier의 표현은 단호합니다:

"그래픽 초록에 제3자 소유 자료를 포함하기 위해 필요한 허가를 받았는지 확인하십시오."

본문에서 그림을 인용하는 것은 그것을 그래픽 초록에 넣는 것을 포함하지 않습니다. 오픈 라이선스는 그것을 포함할 수 있습니다. 가정하지 말고 라이선스를 읽으십시오.

리뷰 그래픽 초록에서만 발생하는 실수

• 분야 지도. 다룬 모든 것을 동등한 비중으로, 주장 없이 나열. 리뷰의 그래픽 초록에는 색인이 아니라 요점이 필요합니다.
• 흐름도 이식. 위에서 다루었습니다.
• 프레임 안의 참조 번호. 이미지가 표시되는 크기에서는 읽을 수 없으며, 논문을 요약하는 것이 아니라 여전히 작성 중이라는 신호입니다.
• RCT 비주얼 초록 복사. JAMA Network의 비주얼 초록은 무작위 임상 시험을 다루며, 그 슬롯은 두 개의 팔을 가진 하나의 시험을 가정합니다. 리뷰에는 둘 다 없습니다.
• 문장. 산문이 아니라 라벨. 패널에 문장이 필요하다면 패널이 너무 많은 일을 하고 있는 것입니다.

제출 전에

이제서야 사양을 확인하십시오. 크기, 해상도, 파일 형식 및 글꼴 규칙은 출판사마다 다르며, 파일이 승인되는지 여부를 결정합니다. 저희는 이를 그래픽 초록 요구 사항 페이지에 한곳에 모아 두었습니다.

도구에 관한 한 가지 참고 사항, 저희 도구도 포함됩니다. 이 사이트의 그래픽 초록 생성기는 텍스트를 일반 이미지 모델로 보내고, 편집 가능한 라벨이 없는 평면 PNG를 반환합니다. 이는 그래픽 초록에 범용 AI 이미지 도구를 금지하는 Elsevier의 규칙에 위배됩니다. 뼈대가 읽히는지 테스트하는 데 사용한 다음, 제출 파일을 일러스트레이션 도구로 다시 만드십시오.

정확한 표현이 필요하다면 출판사가 AI 그림 규칙을 어떻게 표현하는지를 정리한 글을 작성했습니다.

저자들이 묻는 질문

리뷰 논문에서 그래픽 초록을 인용할 수 있습니까?

이미지가 아니라 기사를 인용하십시오. 그래픽 초록은 별도의 작업이 아니라 게재된 논문의 일부이므로 해당 논문의 인용을 따릅니다.

반대의 경우가 리뷰 저자들을 당혹스럽게 만듭니다. 자신의 그래픽 초록 안에 참조 번호를 넣는 것입니다. 대부분의 저널은 초록에서 참조를 허용하지 않으며, 이미지가 표시되는 크기에서는 숫자를 읽을 수 없습니다. 프레임의 모든 요소가 어딘가에서 왔기 때문에 리뷰는 이 실수를 유발합니다.

범위 지정 리뷰(scoping review)는 체계적 리뷰와 같은 레이아웃을 사용합니까?

대체로 그렇지만 한 가지 변경이 있습니다. 범위 지정 리뷰는 좁은 질문에 답하기보다 무엇이 존재하는지를 매핑합니다. 따라서 세 번째 띠는 효과가 아니라 범위입니다. 어떤 종류의 연구가 나타났는지, 작업이 어디에 집중되는지, 어디에서 희박해지는지입니다. 공백이 종종 발견이므로, 그것에 실제 공간을 주십시오.

리뷰 논문용 그래픽 초록 샘플은 어디에서 찾을 수 있습니까?

제출하려는 저널의 목차로 가서 리뷰 기사를 훑어보십시오. 그러면 편집자가 이미 승인한 예시를 독자가 보는 크기로 볼 수 있습니다. Cochrane은 리뷰에 대한 비주얼 초록을 게시하며, PubMed Central에 색인된 오픈 액세스 리뷰는 일반적으로 자체 비주얼 초록을 보여줍니다. 일반 템플릿 갤러리는 가장 약한 출처입니다. 그 예시의 거의 모두가 원저 연구이기 때문입니다.

그래픽 초록, 비주얼 초록, 인포그래픽은 같은 것입니까?

제출할 때 서로 바꿔 쓸 수 있을 만큼 비슷하지만, 관행은 다릅니다. "비주얼 초록"은 임상 및 근거 기반 작업에서 쓰는 용어이며, 위의 Cochrane 예시처럼 숫자로 가득한 텍스트 중심 패널인 경향이 있습니다. "그래픽 초록"은 기초 과학에서 쓰는 용어이며, 글이 거의 없는 그려진 메커니즘에 의존합니다.

리뷰는 첫 번째 스타일로 끌려갑니다. 세포 및 분자 생물학 저널은 두 번째를 기대합니다.

짧은 요약

가지고 있지 않은 발견이 아니라 종합을 그리십시오. 리뷰 유형이 레이아웃을 선택하게 하십시오. 내러티브 리뷰에는 프레임워크, 체계적 리뷰에는 네 개의 띠, 메타분석에는 통합 효과. 선별 이야기는 빼고, 주장 뒤에 얼마나 많은 근거가 있는지 독자가 알 수 있도록 수치 하나는 넣으십시오.