Team FigwiseQuasi ogni elenco dei «migliori strumenti AI per creare graphical abstract» classifica gli strumenti in base a quanto è bella l'immagine. Una sola riga nella policy di Elsevier esclude la maggior parte di questi strumenti prima ancora di guardare il risultato:
«Gli strumenti di generazione di immagini AI per uso generale non devono essere utilizzati per creare graphical abstract.»
Quindi la domanda utile non è quale AI disegni meglio. È quali strumenti producano un file che puoi davvero allegare a una sottomissione.
Ecco la risposta breve, dopo aver verificato quegli strumenti rispetto alla regola e alle loro pagine dei prezzi:
- Nessun modello di immagini per uso generale è idoneo. Questo include ChatGPT e Gemini, ma anche i siti con un marchio orientato alla ricerca che usano quei modelli dietro le quinte.
- Gli strumenti che Elsevier cita sono piattaforme dedicate all'illustrazione — e sono proprio i loro piani gratis a vietare la pubblicazione.
- La strada davvero gratis e davvero pubblicabile non è affatto un'AI: una libreria di icone gratis e un editor vettoriale.
La regola decisiva
Le politiche sull'AI generativa per le riviste di Elsevier dedicano ai graphical abstract una regola specifica. La pagina è stata aggiornata nel giugno 2026. La motivazione riguarda la realizzazione, non l'etica:
«I graphical abstract sono spesso riepiloghi visivi complessi che combinano più elementi grafici, icone e componenti di design.»
La stessa pagina indica cosa usare al loro posto e nomina due strumenti:
«Gli autori dovrebbero usare strumenti dedicati per l'illustrazione scientifica (come BioRender o Mind the Graph) o altri strumenti professionali per l'illustrazione nella preparazione dei graphical abstract.»
FAQ di Elsevier, «Quali strumenti posso usare per creare un graphical abstract?». Fonte: elsevier.com, acquisita il 25 agosto 2026.
Altre due frasi di quella pagina contano più di qualsiasi recensione di uno strumento. La prima avverte esattamente sui piani che stai cercando:
«In alcuni casi, le versioni gratis degli strumenti di illustrazione sono destinate solo all'uso didattico o interno e potrebbero non consentire la pubblicazione nelle riviste accademiche.»
La seconda indica dove cercare in seguito:
«Gli autori possono verificare se la propria istituzione offre l'accesso a una versione con licenza o istituzionale di tali strumenti.»
Elsevier è il meno restrittivo dei sei editori le cui regole sui diagrammi generati dall'AI abbiamo confrontato fianco a fianco. Springer Nature è più rigido e più sintetico: «Evita immagini o diagrammi generati dall'AI. Non sono consentiti per la pubblicazione, salvo eccezioni specifiche … e devono essere chiaramente indicati come 'AI-generated'.» Le eccezioni sono limitate: contenuti ottenuti legalmente, direttamente relativi all'AI oppure basati su dati scientifici verificabili. L'uso dell'AI va indicato nell'Introduzione, nella Prefazione o nei Ringraziamenti.
Come capire da che parte sta uno strumento
Il marketing non te lo dirà. Bastano due domande.
- Il modello dipinge l'immagine o la componi da una libreria? Un modello che renderizza un'intera scena a partire da una frase appartiene alla categoria esclusa da Elsevier, qualunque sia il nome del sito.
- Puoi modificare un'etichetta in un secondo momento? Se le parole sono incorporate nell'immagine, una richiesta del redattore mesi dopo significa ricostruire tutto.
La nota a piè di pagina di Elsevier elenca persino per nome la categoria esclusa: «Gli esempi includono ChatGPT, Microsoft Copilot, Gemini, Claude e DALL·E.»
Gli strumenti, uno alla volta
ChatGPT, Gemini, Copilot, DALL·E
Esclusi, per nome. Sono gli esempi che la nota a piè di pagina della policy di Elsevier fornisce per l'AI generativa, e la regola sui graphical abstract li indica direttamente.
ConceptViz
Escluso, e la sua stessa pagina mostra perché. Lo strumento per creare graphical abstract promette «un'illustrazione di qualità editoriale, pronta per una rivista — dimensionata per le submission a Elsevier, Nature e Cell».
Leggi la riga sotto la casella di input: «Crea qui l'illustrazione, poi aggiungi le etichette di testo in un editor vettoriale o per slide.»
Le due parti dell'affermazione, in un'unica schermata. Fonte: conceptviz.app, acquisita il 25 agosto 2026.
La sua FAQ è chiara sulla causa: «Il testo renderizzato dall'AI può essere inaffidabile.» È un modello che dipinge un'immagine, quindi appartiene alla categoria esclusa.
La pagina dei prezzi chiarisce la parte relativa al piano gratis:
«Le immagini create con i crediti gratis della registrazione includono una filigrana del marchio. Acquista un qualsiasi pacchetto di crediti o abbonamento per ottenere un output senza filigrana e l'uso commerciale.»
PaperBanana
Escluso, e lo dice esplicitamente. Ogni piano a pagamento su paperbanana.me riporta la stessa funzione: «Supporta GPT Image 2, Nano Banana, Nano Banana Pro e Nano Banana 2.»
Le funzioni dei piani di PaperBanana. La possibilità di scaricare senza filigrana e la licenza commerciale sono disponibili nei piani a pagamento; il piano più economico concede la licenza solo con fatturazione annuale. Fonte: paperbanana.me, acquisita il 25 agosto 2026.
Sono modelli di immagini per uso generale con un'interfaccia orientata alla ricerca. Un'interfaccia non cambia lo strumento sottostante.
La pagina dei prezzi non elenca alcun piano gratis. La possibilità di scaricare senza filigrana e la licenza commerciale sono funzioni a pagamento e, nel piano più economico, la licenza è disponibile solo con fatturazione annuale.
GAAbstract
Architettura diversa, stesso problema con il piano gratis.
GAAbstract legge il tuo abstract, crea un diagramma usando template di layout, poi ti mette a disposizione un editor. La sua FAQ dice: «Ogni creazione resta completamente modificabile: cambia il layout, le etichette, la terminologia, le icone, i colori e il testo …» Le etichette modificabili lo avvicinano molto a ciò che chiede Elsevier.
Il piano gratis è il punto in cui si ferma. La sua stessa FAQ: «I file scaricati con il piano gratis hanno una piccola filigrana; qualsiasi acquisto a pagamento la rimuove.» Anche l'esportazione vettoriale è a pagamento.
La FAQ sui prezzi di GAAbstract. Fonte: gaabstract.com/pricing, acquisita il 25 agosto 2026.
Il sito continua a dichiarare che «produce graphical abstract pronti per la pubblicazione, che puoi portare direttamente nella sottomissione alla tua rivista». Un file con filigrana non supererà i controlli di produzione di nessun editore verificato qui, quindi questa promessa descrive solo i piani a pagamento.
Mind the Graph
Indicato da Elsevier, ma il piano gratis non permette comunque la pubblicazione.
La pagina dei prezzi riporta l'intero elenco delle funzioni del piano gratis Starter. Sono quattro voci:
- Creazioni illimitate
- Uso di un massimo di quattro illustrazioni scientifiche
- Accesso limitato alla libreria di illustrazioni
- Formati graphical abstract, infografica e poster
I diritti di pubblicazione non compaiono. Nemmeno l'output senza filigrana né la possibilità di scaricare vettori. Tutte e tre le voci compaiono nel livello successivo, dove l'elenco recita «Possibilità illimitata di scaricare vettori con pieni diritti di pubblicazione».
L'elenco delle funzioni del piano gratis, accanto a quello a pagamento. Fonte: mindthegraph.com/pricing, acquisita il 25 agosto 2026.
Una particolarità da conoscere: il piano a pagamento pubblicizza anche «Unlimited AI Image Generation». Elsevier indica la piattaforma come esempio di strumento dedicato e vieta i modelli per uso generale. Non chiarisce da quale lato ricada una funzione AI interna a una piattaforma nominata. Se usi quella funzione per un abstract inviato, chiedi prima alla rivista.
BioRender
È l'altro strumento nominato da Elsevier, con la stessa distinzione. Il suo piano gratis è contrassegnato come non destinato alla pubblicazione. Per pubblicare servono i diritti inclusi nei piani accademici a pagamento, che ti chiedono di generare una licenza prima della pubblicazione. Abbiamo esaminato quella licenza e le opzioni gratis in alternative a BioRender.
FigWise, questo sito
Escluso per un file da inviare.
Il nostro strumento per creare graphical abstract invia il tuo abstract a un modello di immagini per uso generale e restituisce un'immagine raster piatta senza etichette modificabili. Secondo la regola in cima alla pagina, appartiene alla categoria esclusa. Richiede un account e consuma 30 crediti per ogni creazione, mentre un nuovo account parte con 85. Usalo per vedere rapidamente un layout, poi ricostruisci altrove il file da inviare.
Librerie di icone gratis più un editor vettoriale
L'unico percorso gratis e pubblicabile — e l'unico senza AI.
Tra loro, tre librerie coprono la maggior parte dei campi. NIH BioArt è gestita da NIAID ed è particolarmente forte sui temi biomedici. SciDraw è orientata alle neuroscienze e ai modelli animali. Bioicons è la più ampia e quella con licenze più varie, quindi leggi la licenza mostrata con ogni icona.
Tutte e tre forniscono file vettoriali. Li posizioni e aggiungi le etichette in Inkscape, che è gratis e non crea problemi di licenza. Questo è ciò che significa «strumento dedicato per l'illustrazione scientifica» quando non hai budget.
Qui «gratis» significa attribuzione, non che tutto sia permesso. Leggi la licenza mostrata con ogni icona — compaiono CC0, CC BY, CC BY-SA e MIT — e inserisci nella didascalia la riga di attribuzione richiesta.
Il costo è un pomeriggio, non un minuto. Non c'è una casella per il prompt, quindi posizioni ogni elemento da solo. In cambio, il file resta modificabile per sempre e nessun piano limita l'esportazione.
Fianco a fianco
| Strumento | Come viene creata l'immagine | Il piano gratis consente di pubblicare? | Le etichette restano modificabili? |
|---|---|---|---|
| ChatGPT, Gemini, Copilot, DALL·E | Modello di immagini per uso generale | Vietato dalla regola | No |
| ConceptViz | Modello di immagini per uso generale | Vietato dalla regola; inoltre con filigrana, senza uso commerciale | No |
| PaperBanana | Modelli di immagini per uso generale, indicati nella pagina dei prezzi | Vietato dalla regola; inoltre con filigrana | In parte, tramite il suo editor |
| GAAbstract | Template più un editor | No — i file scaricati con il piano gratis hanno una filigrana | Sì |
| Mind the Graph | Libreria curata di illustrazioni | No — i diritti non sono indicati nel piano gratis | Sì |
| BioRender | Libreria curata di illustrazioni | No — la pubblicazione è esclusa | Sì |
| FigWise AI figures | Modello di immagini per uso generale | Vietato dalla regola | No |
| Libreria di icone più Inkscape | Lo fai tu | Sì | Sì |
Contenuti dei piani letti sulle pagine dei prezzi dei singoli fornitori il 25 agosto 2026, eccetto BioRender, verificato il 23 agosto 2026. I prezzi cambiano; il livello che include i diritti di pubblicazione varia meno.
Quanto costa davvero «gratis» qui
Dietro la stessa parola si nascondono tre cose diverse, e solo la terza è decisiva.
- Una filigrana. Fastidiosa ma chiara. Sai subito che non puoi inviarlo.
- Un limite di crediti. Va bene per un articolo. Semplicemente, puoi fare poche iterazioni.
- Diritti di pubblicazione mancanti. È il caso pericoloso. Il file sembra finito, si scarica senza problemi, ma non hai comunque il diritto di pubblicarlo. Nulla nell'immagine te lo segnala.
È per questo terzo caso che Elsevier ha inserito un avvertimento sui piani gratis in una FAQ sulla scelta degli strumenti.
Dove l'AI aiuta ancora
Per la bozza, non per la consegna.
Un modello è rapido nel mostrarti come funziona un layout:
- La storia si legge da sinistra a destra o dall'alto in basso?
- Quattro pannelli sono troppi?
- Il risultato deve stare al centro dell'inquadratura o alla fine?
Generane alcuni, scegli una direzione, poi elimina i file immagine e passa il layout a:
- Ricostruiscilo in uno strumento che ti concede i diritti, usando le sue icone invece di ricalcare l'immagine generata.
- Riscrivi ogni etichetta. Il testo renderizzato dal modello è la prima cosa a rompersi, e la formulazione deve corrispondere esattamente al manoscritto.
- Controlla l'esportazione rispetto ai requisiti per i graphical abstract della tua rivista, non rispetto a come appare sullo schermo.
- Salva il file sorgente modificabile accanto al manoscritto, così una richiesta del redattore in seguito ti costerà pochi minuti.
Se vuoi la sequenza completa di realizzazione anziché la scelta dello strumento, abbiamo scritto come creare un graphical abstract.
Domande degli autori
Esiste uno strumento AI davvero gratis per creare un graphical abstract?
Non uno da cui puoi pubblicare. Ogni strumento AI qui o rientra nella categoria vietata da Elsevier o fa pagare i diritti e la rimozione della filigrana. Spesso fa entrambe le cose. L'opzione gratis e pubblicabile esiste, ma si tratta di NIH BioArt, SciDraw o Bioicons più Inkscape, e nulla di tutto ciò è AI.
Posso usare ChatGPT per creare un graphical abstract?
Non per una sottomissione a Elsevier. ChatGPT è il primo esempio nella definizione stessa di AI generativa di Elsevier. I graphical abstract sono l'unico tipo di diagramma che la policy individua esplicitamente. Springer Nature non consente affatto diagrammi generati dall'AI, salvo eccezioni ristrette.
Uno strumento AI creato per gli scienziati conta come «strumento dedicato per l'illustrazione scientifica»?
Solo se l'illustrazione proviene da una libreria con licenza invece che da un modello. Questa è la distinzione tracciata da Elsevier — icone curate con condizioni di licenza chiare da un lato, un modello che renderizza una scena dall'altro. Un nome a tema scientifico e proporzioni adatte alle riviste non spostano uno strumento da un lato all'altro.
Qual è il software migliore per un graphical abstract se l'AI è esclusa?
Qualsiasi strumento che puoi utilizzare con una licenza e riaprire. Inkscape se vuoi un'opzione gratis e vettoriale. Illustrator se il laboratorio lo paga già. BioRender o Mind the Graph con un piano a pagamento se crei diagrammi spesso e vuoi la libreria di icone.
PowerPoint è adatto al disegno e scomodo in esportazione. Controlla il file salvato, non la diapositiva.
Devo dichiarare quale strumento ho usato?
Sì, ed è un'assicurazione economica. Elsevier ti chiede di nominare lo strumento nella didascalia dell'immagine, qualunque tu abbia scelto. Springer Nature vuole che venga dichiarato nell'Introduzione, nella Prefazione o nei Ringraziamenti. Qualsiasi immagine AI consentita deve inoltre essere etichettata «AI-generated».
Ogni editore formula la regola in modo diverso. Leggi le linee guida per gli autori della rivista di destinazione, non solo la pagina dell'editore.
Prima di sceglierne uno
Apri la pagina dei prezzi di qualsiasi strumento che stai valutando e trova il piano che indica diritti di pubblicazione o uso commerciale. Se non è il piano che stai utilizzando, nulla del resto dello strumento conta per questo diagramma. Poi chiedi alla biblioteca se l'istituzione ha già una licenza — Elsevier lo suggerisce, ed è il modo più economico per finire nel piano giusto.